Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 22-1897/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 22-1897/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе: председательствующего Шевцова Ю.С.,
судей Кузьмина С.В.,Киселева А.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием прокурора Питениной Н.В.,
осужденного Осипова С.А.,
адвоката Карамышевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Карамышевой А.В. в защиту интересов осужденного Осипова С.А. и апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> Д.Е. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 августа 2020 года, которым
Осипов С. А., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:
- 6 сентября 2004 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.ст. 112 ч.1, 158 ч.3, 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 19 октября 2004 года мировым судьей по судебному участку N 5 г. Димитровграда Ульяновской области по ст.ст.159 ч.1,69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 26 ноября 2004 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.ст.158 ч.3,69 ч.5 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы;
- 24 августа 2007 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст.ст.105 ч.1,79 ч. 7 п. "в", ст.70 УК РФ к 10 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 7 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 Димитровградского судебного района Ульяновской области по ст.ст.115 ч.2 п. "в",79 ч.7 п. "б", 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
- 18 августа 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г.Ульяновска по ст.ст.158 ч.1,70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 18 дням лишения свободы,
осужден:
- по ст.119 ч.1 УК РФ по каждому из двух преступлений к 1 году лишения свободы,
- по ст.111 ч.2 п.п. "б, з" УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
мера пресечения в отношении Осипова С.А. на апелляционный период оставлена прежней - в виде заключения под стражу;
срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
зачтено в срок отбытия наказания время задержания Осипова С.А. в ИВС и содержания под стражей с 20 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима;
признано право АО "..." на обращение с иском в суд для возмещения затрат на оказание медицинской помощи и лечение потерпевшей А.Н. в порядке гражданского судопроизводства;
решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Шевцова Ю.С., пояснения осужденного Осипова С.А. и адвоката Карамышевой А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Осипов С.А. признан виновным в совершении в отношении А.Н.: двух фактов угрозы убийством, а также в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с особой жестокостью для потерпевшей, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Карамышева А.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным. Полагает, что вина Осипова С.А. по двум эпизодам преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, не доказана, в его действиях не содержится состава преступления, а также действия Осипова С.А. неверно квалифицированы судом по п.п. "б, з" ч.2 ст.111 УК РФ. Просит приговор в части осуждения Осипова С.А. ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ отменить, Осипова оправдать, переквалифицировать действия с п.п. "б, з" ч.2 ст.111 УК РФ на ч.1 ст.118 УК РФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора <адрес> Д.Е. считает неправильной квалификацию действий Осипова С.А. по п. "б" ч.2 ст.111 УК РФ по признаку "с особой жестокостью". Указывает, что, мотивируя наличие данного квалифицирующего признака, суд указал, что он подтверждается количеством нанесенных потерпевшей А.Н. ударов ногами и руками, фактически избиением (обширная локализация телесных повреждений), длительностью избиения, применением ножа и нанесением сначала одного, а потом, после повторного избиения - второго удара ножом в живот потерпевшей, а также первоначальные отказы Осипова С.А. вызвать скорую помощь на просьбы потерпевшей. Ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1, указывает, что признак особой жестокости имеет место, когда в процессе совершения преступления к потерпевшему применялись пытки, истязание, или совершалось глумление над жертвой, либо когда преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий. Приводит показания потерпевшей А.Н. и осужденного Осипова С.А., из которых следует, что после нанесения ударов он сам вызвал потерпевшей скорую помощь. Отмечает, что Осипову С.А. инкриминируется совершение преступления около 2 часов 20.09.2019. При этом, ссылаясь на показания свидетеля Е.Н. (сотрудника ППС) о времени получения сообщения о причинении ножевых ранений - около 2 часов 10 минут, показания свидетеля А.В. (врача) о времени поступления потерпевшей в больницу, полагает, что доводы суда о длительности периода нанесения Осиповым С.А. телесных повреждений потерпевшей, а также о длительном отказе Осипова С.А. вызвать скорую помощь на место происшествия являются необоснованными. Считает, что из показаний осужденного и потерпевшей сделать вывод о наличии умысла на совершение преступления с особой жестокостью не представляется возможным. Доказательств, указывающих на направленность умысла Осипова С.А. на причинение особых мучений потерпевшей, по делу не имеется. Данных о том, что Осиповым С.А. совершались действия, которые могут быть расценены как пытки, истязание, глумление над потерпевшей, в ходе судебного следствия не получено. Просит приговор изменить, квалифицировать действия Осипова С.А. по п. "з" ч.2 ст.111, ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, снизить наказание по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ до 4 лет 3 месяцев лишения свободы, а также снизить окончательное наказание, назначенное по ч.3 ст.69 УК РФ, до 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Так, допрошенный в судебном заседании суда первой инстанции Осипов С.А. вину признал частично по ст. 111 ч. 2 п.п. "б,з" УК РФ, вину в угрозах убийством не признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Из его показаний, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, усматривается, что он стал бить А.Н. руками и ногами, после чего взял на кухне нож, которым нанёс потерпевшей два удара ножом в область живота, затем вызвал скорую помощь. Через какое-то время приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали А.Н.. Наносил потерпевшей удары ножом, так как разозлился на неё из-за того, что они поссорились. Сколько он нанёс ударов А.Н. руками и ногами, не помнит, но больше двух. Признаёт, что нанёс ножевые удары А.Н., удары в область живота, однако умысла на причинение вреда здоровью у него не было, удары нанёс в ходе ссоры по неосторожности. Также признаёт, что наносил ей удары в тот же день руками и ногами по лицу, голове, по телу. Это было 20 сентября в ночное время суток.
Несмотря на непризнание осужденным вины в угрозах убийством и отрицание им умысла на причинение вреда здоровью потерпевшей, его вина совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей А.Н., согласно которым 5 сентября 2019 года около 15 часов Осипов С.А. стал кричать на неё, был очень агрессивен, подошел к ней со спины и со словами: "Я приехал тебя добить! Я тебя убью!" обхватил правой рукой в области локтя за её шею. Ей стало трудно дышать, она очень испугалась, так как они находились вдвоем, он сильнее её физически. Она стала вырываться и в какой-то момент он её отпустил, при этом нанес не менее 10 ударов кулаками по различным частям тела и лицу, толкнул её на диван, от данных действий она испытала физическую боль, потеряла сознание. В тот же день около 21 часа Осипов С.А. нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль, затем взял кухонный нож и, держа его в правой руке, со словами: "Не зли меня, убью!", "Ты никому не достанешься!" замахнулся на неё клинком ножа, при этом клинок ножа находился на расстоянии около 8-10 см от её лица. Осипов её прижал к стене. Она была в ужасе, подумала, что он в таком состоянии может причинить ей тяжкий вред или просто убить, так как его словесные угрозы были совмещены с его такими действиями. Ей удалось оттолкнуть Осипов и выбежать из квартиры. 19 сентября 2019 года она пришла после работы вместе с И.А. домой, где находились Осипов С.А. и его отец, которые пили водку. В ответ на её замечание Осипов С.А. разозлился, подошёл к ней, схватил её за шею и стал душить. Помнит, что Осипов стал наносить ей удары по телу и голове, бил руками и ногами, при этом она лежала на полу. Помнит, что он утащил её в комнату, ей было очень плохо, сильно болели живот и грудь, она просила вызвать скорую помощь. Сначала Осипов не давал ей позвонить в больницу, но через некоторое время вызвал скорую, затем её госпитализировали. Она не видела, когда Осипов брал нож, удар также не видела, только ощутила резкую боль в области живота. Когда Осипов её избивал, то кричал, чтобы она его не злила, что он её убьет.
Показания потерпевшей подтверждаются показаниями свидетеля И.А. о том, что 5 сентября 2019 года ей позвонила А.Н. и рассказала, что в около 15 часов Осипов С.А. в ходе ссоры причинил ей побои, обхватил её рукой за шею и прижал к себе, от чего А.Н. испытала затруднение дыхания, при этом высказывал ей угрозу убийством, А.Н. очень испугалась Осипов, ей удалось освободиться и вызвать скорую помощь, а также сотрудников полиции. В тот же вечер ей пришло смс-сообщение от А.Н. с просьбой вызвать полицию. Она позвонила в службу спасения, вызвала сотрудников полиции и пошла к А.Н. домой. А.Н. плакала, взгляд был напуганный, на теле и лице имелись множественные кровоподтеки, рассказала, что около 21 часа Осипов в ходе конфликта снова причинил ей побои, нанес удар рукой по лицу, и, держа в руке кухонный нож, стал им замахиваться на А.Н., при этом высказывая в её адрес угрозу убийством. 19 сентября 2019 года она и А.Н. пошли домой к последней. Дома у потерпевшей был Осипов и его отец, они распивали спиртное. После её ухода отец Осипов сообщил, что А.Н. увезли на скорой. В больнице от потерпевшей она узнала, что Осипов С.А. её порезал, нанес два удара ножом в область живота, сломал ребра и грудину, у А.Н. всё тело было синего или фиолетового цвета, лицо, руки, ноги в синяках.
Согласно показаниям свидетеля В.А., 5 сентября 2019 года около 20 часов 30 минут она приходила к матери домой, видела у неё на теле кровоподтеки, от неё узнала, что днем Осипов С.А. в ходе ссоры причинил ей побои, угрожал убийством, при этом душил её, от чего ей было трудно дышать. На следующий день от матери ей стало известно, что 5 сентября 2019 года Осипов С.А. снова в ходе ссоры избил мать, угрожал её убить, замахивался на неё ножом, мать была напугана. 20 сентября 2019 года утром она узнала, что мать находится в реанимации, так как её избил Осипов.
Из показаний свидетеля В.А. следует, что 19 сентября 2019 года он находился дома у сына - Осипова С.А. и А.Н., лёг спать после 21:00, ничего не слышал, утром следующего дня в коридоре видел много крови, затем приехала скорая помощь. Сын пояснил, что вызвал скорую помощь, так как А.Н. стало плохо, что именно с ней произошло, сын не рассказывал. После того, как А.Н. забрали в больницу, он понял, что это его сын её избил, так как ранее он её уже избивал.
Из показаний свидетелей - сотрудников полиции Н.А. и А.А. следует, что 5 сентября 2019 года около 15 часов 45 минут из дежурной части ими был получен адрес, прибыв на который, они узнали от А.Н. о том, что в ходе ссоры Осипов С.А. стал её душить, при этом высказывал в её адрес угрозы убийством, после чего причинил ей побои, на теле и лице у А.Н. были множественные кровоподтеки.
Из показаний свидетелей - сотрудников полиции Д.И. и Д.Ю. усматривается, что около 21 часа 25 минут 5 сентября 2019 года, получив сообщение, они выехали на адрес, где от А.Н. узнали, что Осипов С.А. наносил ей удары руками по лицу, замахивался на неё кухонным ножом, а также высказывал в её адрес угрозу убийством, на теле и лице потерпевшей они видели телесные повреждения, она была напугана.
Из показаний свидетеля Е.Н. установлено, что, получив около 02 часов 10 минут 20 сентября 2019 года сообщение по факту причинения телесных повреждений, он и И.Е, выехали на адрес, по пути следования встретили врачей скорой помощи, которые пояснили, что с вышеуказанного адреса везут женщину с ножевыми ранениями. Они проехали на адрес, но двери им никто не открыл. Затем проехали в городскую больницу, где находился Осипов С.А., который, со слов А.Н., причинил ей ножевые ранения. Свидетель И.Е, дал аналогичные показания.
Из показаний свидетеля А.В. видно, что 20 сентября 2019 года около 02 часов 00 минут в приемное отделение бригадой скорой медицинской помощи была доставлена А.Н. в тяжелом состоянии. Потерпевшая пояснила, что её сожитель Осипов С.А. причинил ей данные телесные повреждения, наносил ей побои на протяжении некоторого времени и за 2 часа до доставления её к ним нанес ей 2 удара ножом в область живота. В ходе осмотра у неё на передней брюшной стенке были обнаружены две колото-резаные раны, на лице, шее, верхних и нижних конечностях имелись кровоподтеки.
Показаниями свидетеля В.В. подтверждается факт поступления в больницу 20 сентября 2019 года А.Н. с колото-резаной раной брюшной полости.
Также виновность Осипова С.А. подтверждается письменными доказательствами:
- заявлениями А.Н. о привлечении к ответственности Осипова С.А. в связи с угрозами убийством в её адрес;
- протоколами осмотра места происшествия - квартиры А.Н.;
- актом изъятия от <ДАТА>, согласно которому инспектором ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Д.Ю. у Осипова С.А. изъят нож около 23 см из металла светлого цвета;
- протоколом выемки у свидетеля Д.Ю. ножа, изъятого им у Осипова С.А.;
- протоколом осмотра ножа, с применением которого Осипов С.А. высказывал угрозу убийством А.Н. 5 сентября 2019 года около 21 часа 00 минут;
- заключением эксперта N... от <ДАТА>, согласно которому 5 следов пальцев рук, изъятые по адресу: <адрес>, оставлены Осиповым С.А.;
- протоколом выемки у свидетеля В.В. футболки красного цвета, принадлежащей А.Н.;
- протоколом осмотра изъятых предметов;
- заключением эксперта N...-кэ от <ДАТА>, согласно которому на футболке А.Н. спереди имеется одно сквозное повреждение материала, которое имеет колото-резаный механизм образования и образовано твердым предметом, имеющим заостренную (лезвие) и затупленную (обух) части, таким предметом мог быть клинок ножа или другой подобный предмет; сквозное повреждение на футболке потерпевшей А.Н., могло быть образовано клинком ножа, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА>;
- заключением судебно-медицинского эксперта от <ДАТА>, о том, что кровь А.Н. относится к ... группе; на смыве со столешницы, футболке А.Н., двух наволочках, простыне, пододеяльнике кровь могла принадлежать потерпевшей А.Н.; на двух ножах крови не обнаружено;
- заключением судебно-медицинского эксперта N... от <ДАТА>, согласно которому у А.Н. обнаружены рана на передней брюшной стенке слева и рана в левом подреберье, проникающие в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которые создают непосредственную угрозу для жизни, в связи с чем данные повреждения, каждое в отдельности и все вместе, по признаку опасности для жизни человека повлекли за собой тяжкий вред здоровью А.Н.; множественные двусторонние переломы ребер с переломом грудины создают непосредственную угрозу для жизни, в связи с чем, данные травмы по признаку опасности для жизни человека, повлекли за собой тяжкий вред здоровью А.Н.; кровоподтеки, поверхностные повреждения (ссадины, поверхностные раны), раны, не потребовавшие ушивания и врачебного наблюдения, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей нетрудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью А.Н.;
- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА>, согласно которому Осипов С.А. указал на помещение кухни квартиры, где в ночное время с 19 по 20 сентября 2019 года в ходе конфликта он подошел к А.Н., пнул её, от чего та упала на пол, лежала на левом боку головой к двери, а он наносил удары А.Н. руками и ногами по телу, после чего взял нож и нанес им два удара А.Н. в область живота.
Приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Осипова С.А. проверены судом в соответствии с требованиями ст.87 УК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу и оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановилобвинительный приговор.
Квалификация действий Осипова С.А. по ч.1 ст.119 УК РФ по каждому из двух преступлений и по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ является верной.
Судом приведены мотивы, подтверждающие наличие в действиях осужденного данных составов преступлений, с которыми судебная коллегия соглашается.
Доводы адвоката Карамышева А.В. об отсутствии в действиях осужденного составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, являются необоснованными, поскольку опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, показаниями самой потерпевшей А.Н., свидетелей И.А., В.А., Н.А., А.А., Д.И., Д.Ю., заявлениями А.Н. о привлечении к ответственности Осипова С.А. в связи с угрозами убийством в её адрес, из которых следует, что 5 сентября 2019 года около 15 часов 00 минут и около 21 часа 00 минут Осипов С.А. высказывал в адрес А.Н. угрозу убийством, при этом в первый раз душил потерпевшую, а во второй раз замахивался на неё ножом. С учетом обстановки, конкретных действий осужденного, его агрессивного поведения данные угрозы потерпевшая воспринимала реально и опасалась их осуществления. Доводы Осипова С.А. о непричастности к совершению указанных преступлений судом проверялись и были мотивированно отклонены. Основаниям не доверять показаниям потерпевшей А.Н. об обстоятельствах совершения в отношении неё указанных деяний, а также полагать, что она оговаривает Осипова С.А. в совершении преступлений, не установлено.
Также суд обоснованно пришел к выводу о виновности Осипова С.А. в умышленном причинении 20 сентября 2019 года А.Н. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку установлено, что Осипов С.А. нанес множественные удары руками и ногами потерпевшей по телу и голове, а также 2 удара ножом в область живота. Об умысле на совершение данного преступления свидетельствуют нанесение ударов ножом потерпевшей в место расположения жизненно-важных органов, а также количество, локализация нанесенных ударов руками и ногами. С учетом установленных обстоятельств оснований для переквалификации действий осужденного по данному эпизоду на ч.1 ст.118 УК РФ, как причинение тяжкого вреда по неосторожности, о чём ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.
Вместе с тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд без достаточных на то оснований сделал вывод о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей А.Н., совершено осужденным Осиповым С.А. с особой жестокостью. Суд посчитал, что наличие в действиях осужденного данного квалифицирующего признака подтверждается количеством нанесенных потерпевшей А.Н. ударов ногами и руками, фактически избиением (обширная локализация телесных повреждений), длительностью избиения, применением ножа и нанесением сначала одного, а потом, после повторного избиения - второго удара ножом в живот потерпевшей, а также первоначальные отказы Осипова С.А. вызвать скорую помощь на просьбы потерпевшей.
По смыслу закона, понятие особой жестокости связывается как со способом совершения преступления, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости. При этом для признания преступления совершенным с особой жестокостью необходимо установить, что умыслом виновного охватывалось совершение данного преступления именно с особой жестокостью.
Признак особой жестокости имеет место, в частности, в случаях, когда перед совершением преступления или в процессе его совершения к потерпевшему применялись пытки, истязания или совершалось глумление над жертвой, либо когда преступление совершено способом, который заведомо для виновного связан с причинением потерпевшему особых страданий (нанесение большого количества телесных повреждений, использование мучительного действующего яда, сожжение заживо, длительное лишение пищи и т.д.). Особая жестокость может выражаться в совершении преступления в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный осознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания.
Однако таких обстоятельств по данному уголовному делу в отношении Осипова С.А. не установлено.
Из приведенных в приговоре показаний потерпевшей А.Н., самого осужденного, а также иных доказательств не следует, что, нанося потерпевшей удары руками и ногами, а также ножом, Осипов С.А. желал причинить потерпевшей особые страдания и мучения.
Доказательств того, что умыслом Осипова С.А. охватывалось совершение данного преступления именно с особой жестокостью, по данному делу не имеется. Сама по себе множественность нанесенных потерпевшей ударов не может служить достаточным основанием для признания преступления, совершенного с особой жестокостью.
Кроме того, учитывая, что Осипову С.А. инкриминируется совершение данного преступления около 2 часов 20 сентября 2019 года, а также исходя из приведенных в приговоре показаний свидетеля - сотрудника ППС Е.Н. о времени получения сообщения о причинении ножевых ранений - около 2 часов 10 минут, показаний свидетеля - врача А.В. о времени поступления потерпевшей в больницу, выводы суда первой инстанции о длительности периода нанесения телесных повреждений потерпевшей, а также о длительном отказе Осипова С.А. вызвать скорую помощь на место происшествия судебная коллегия считает необоснованными.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым исключить из осуждения Осипова С.А. квалифицирующий признак "с особой жестокостью", предусмотренный п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
При назначении Осипову С.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, а также все влияющие на ответственность обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены явка с повинной, вызов скорой медицинской помощи потерпевшей, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Суд первой инстанции не нашел оснований для применения ст.73 УК РФ и назначил наказание в виде реального лишения свободы, данное решение надлежащим образом мотивировано, и с ним соглашается судебная коллегия.
Каких-либо оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения, где должен отбывать наказание осужденный Осипов С.А., судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом исключения из приговора осуждения Осипова С.А. по п. "б" ч.2 ст.111 УК РФ наказание, назначенное виновному за преступление, предусмотренное ст.111 ч.2 п. "з" УК РФ, а также по совокупности преступлений, подлежит смягчению.
Кроме того, допущены неточности во вводной части обжалуемого приговора при указании места рождения Осипова С.А. и его судимостей, где вместо <адрес> указан <адрес> и суды <адрес>.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым указанные неточности устранить путем внесения в приговор соответствующих изменений.
Иных существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> Д.Е. удовлетворить.
Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 27 августа 2020 года в отношении Осипова С. А. изменить, исключить из приговора осуждение Осипова С.А. по п. "б" ч.2 ст.111 УК РФ.
Снизить наказание, назначенное Осипову С.А. за преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, с 4 лет 6 месяцев лишения свободы до 4 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, и за преступление, предусмотренное п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ, окончательно Осипову С.А. назначить наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В вводной части приговора указать, что Осипов С.А. является уроженцем <адрес>, а также судим судами этого города.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Карамышевой А.В.- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
