Постановление Хабаровского краевого суда от 10 июня 2014 года №22-1897/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2014 года Дело N 22-1897/2014
 
Дело № 22-1897/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 10 июня 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Дубовской И.А.,
при секретаре: Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 10 июня 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Лопатина В.Н. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 марта 2014 года, которым
осужденному Лопатину В.Н., ... , отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений и погашении судимостей
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 05.11.2004 (с учетом постановления Ванинского районного суда от 28.04.2011, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 15.09.2011) Лопатин В.Н. осужден по ст.111 ч.4 УК РФ к (в редакции Федерального закона 07.03.2011 №26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; по ст.139 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы; по ст.139 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона 07.03.2011 №26-ФЗ) к 11 месяцам лишения свободы; по ст.112 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.09.2009 на основании постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07.09.2009 освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев.
Приговором Николаевского-на-Амуре городского суда 10.12.2009 (с учетом, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2011, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 15.09.2011) Лопатин В.Н. осужден по ст.161 ч.2 п.п. «в, г» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. В силу ст.79.ч.7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания отменено. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.11.2004 окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
01.10.2012 на основании постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 20.09.2012 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08.04.2013 Лопатин В.Н. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.68 ч.3 к 1 году лишения свободы. В силу ст.79 ч.7 п. «б» отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10.12.2009. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.12.2009 и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23.04.2013 Лопатин В.Н. осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.161 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 08.04.2013 и окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В Ванинский районный суд Хабаровского края осужденный Лопатин В.Н. обратился с ходатайством, в котором просил привести приговоры от 05.11.2004, 10.12.2009, 23.04.2013, 08.04.2013 в соответствие с действующим законодательством. Кроме этого в соответствии со ст.400 УПК просит снять судимости по предыдущим приговорам.
Постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Лопатина В.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений и погашении судимостей.
В апелляционной жалобе осужденный Лопатин В.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что судом не рассмотрена возможность применения Федерального закона от 28.12.2013 №431-ФЗ. Просит постановление отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В судебном заседании прокурор Дубовская И.А. просила постановление оставить без изменения.
Заслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного Лопатина В.Н. рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Постановление суда мотивировано и обоснованно, изложенные в нем выводы соответствуют представленным материалам дела, и не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Так судом обоснованно указано, что приговоры Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.11.2004, Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края 10.12.2009 были пересмотрены постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28.04.2011 и кассационным определением Хабаровского краевого суда от 15.09.2011, а последующие изменения в уголовный кодекс не улучшают положение осужденного.
Суд апелляционной инстанции соглашается и с выводами суда о том, что с учетом фактических обстоятельств дела, степени опасности совершенных преступлений по приговорам Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.11.2004, Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края 10.12.2009, отсутствуют основания для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, также как и отсутствуют основания для применения ст.69 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Доводы осужденного о том, что суд не применил ФЗ №431 - ФЗ от 28.12.2013 года, являются необоснованными, так как изменений, улучшающих положение осужденного, указанным Федеральным законом внесено не было, и принято решение о том, что Положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части принудительных работ применяются с 1 января 2017 года.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Лопатина В.Н. по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.
Оснований к отмене либо изменению постановления суда, судом апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 13 марта 2014г. в отношении Лопатина В.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его вынесения в суд кассационной инстанции в порядке главы 47-1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка