Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 22-1896/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Тишинского А.А.,

судей: Дедюхиной О.А., Леонтьевой Т.В.,

при секретаре Хабиновой В.Г.,

при участии:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденного Бессонова А.А.,

адвоката Тонких С.А., представившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 19 июля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя- помощника прокурора Хилокского района Гашковой С.Е. на приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 30 апреля 2021 года, которым

Бессонов А. А., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 07 мая 2018 года Хилокским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,-

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Хилокского районного суда Забайкальского края от 07 мая 2018 года;

в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Хилокского районного суда Забайкальского края от 07 мая 2018 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав: прокурора Ильину А.В., поддержавшую доводы апелляционного представления, осужденного Бессонова А.А. и адвоката Тонких С.А., не возражавших против удовлетворения представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бессонов А.А. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Бессонов А.А. вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гашкова С.Е. считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного. Ссылаясь на заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертиза от <Дата> N, согласно которому у Бессонова. А.А. отмечаются признаки заболевания), полагает, что судом не учтено состояние здоровья Бессонова А.А., в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

Просит приговор в отношении Бессонова А.А. изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора дополнительное смягчающее обстоятельство - состояние здоровья Бессонова А.А., и снизить размер назначенного ему наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Ильина А.В. просила приговор изменить по доводам апелляционного представления.

Осужденный Бессонов А.А. и адвокат Тонких С.А. поддержали апелляционное представление.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие эти обстоятельства доказательства, которые надлежащим образом оценены. Описание преступных действий, признанных судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, мотиве, форме вины, цели и иных данных, позволяющих сделать вывод о событии преступления и о совершении осужденным незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

В обоснование виновности Бессонова А.А. в совершении преступных действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд сослался на собственные показания осужденного, данные в стадии расследования дела, когда он подробно пояснил об обстоятельствах, при которых он собрал и хранил верхушечные части дикорастущей конопли. При проверке этих показаний на месте происшествия Бессонов А.А. показал, где именно он собрал части растения конопля. В судебном заседании он подтвердил достоверность сообщенных им сведений.

Приведя в приговоре показания сотрудников полиции Свидетеля N 1, Свидетеля N 2, понятых Свидетеля N 3, Свидетеля N 4 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств", содержание протокола осмотра места происшествия от <Дата>, обыска в надворных постройках от <Дата>, в ходе которых были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с растительной массой с характерным запахом конопли, а также экспертные заключения о том, что изъятое вещество является наркотическим средством- <данные изъяты>, суд верно счел вину осужденного бесспорно доказанной. Масса наркотического средства установлена верно и составляет в общем объеме 592,263 грамма каннабиса (марихуаны).

В части доказанности вины Бессонова А.А. и в части квалификации его действий, которая является правильной, приговор в апелляционном порядке не оспаривается.

Дав действиям Бессонова А.А. надлежащую юридическую оценку, суд назначил ему наказание в соответствие с требованиями закона, с учетом всех значимых для решения этого вопроса обстоятельств.

Согласно требованиям ст. 60 УК РФ при решении вопроса о наказании суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом учтены в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний как в ходе допросов, так и в ходе проверки показаний на месте; в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ судом не установлено. При определении размера наказания учтены правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд сослался на фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, после чего сделал вывод об отсутствии оснований для применения данной нормы уголовного закона.

Осужденный совершил тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору от 07 мая 2018 года за тяжкое преступления, что повлекло назначение реального отбывания в местах лишения свободы, а также применение правил ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Доводы апелляционного представления о необходимости учесть на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья осужденного Бессонова А.А. лишены оснований. Из приговора следует, что суд учел при назначении осужденному наказания его состояние здоровья. То, что в описательно- мотивировочной части приговора состояние здоровья не обозначено, как смягчающее обстоятельство, не влечет необходимость внесения в приговор изменений. Все сведения по этому вопросу суду первой инстанции были известны и состояние здоровья осужденного было принято во внимание наряду с иными обстоятельствами.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора или способных повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края от 30 апреля 2021 года в отношении Бессонова А. А. оставить без изменения, апелляционное представление- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения им его копии и вступившего в законную силу приговора путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка