Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-1895/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

судей Колчиной Н.А., Теслиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидалиевой Р.М.,

с участием прокурора Чалых М.О.,

осужденного Кишеева В.В.,

защитника в лице адвоката Стрельниковой Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Кишеева В.В. - адвоката Калматова Б.М. на приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 22 июня 2021г., которым

Кишеев Владимир Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не судимый,

осужден по п. "а" ч.6 ст. 264 УК Российской Федерации к лишению свободы сроком на 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания Кишеева В.В. под стражей с 22 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО7 удовлетворен в полном объеме. Постановлено взыскать с Кишеева В.В. в пользу ФИО7 в счет компенсации морального вреда 1000000 рублей, выплатить в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей из средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Колчиной Н.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав осужденного Кишеева В.В. и его защитника - адвоката Стрельникову Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Кишеев В.В. признан виновным в нарушении им, как лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное в состоянии опьянения, повлекшем по неосторожности смерть ФИО15 и ФИО16

Преступление совершено 28 мая 2020 г. примерно в 3 часа 30 минут в Лиманском районе Астраханской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Кишеев В.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Кишеева В.В. - адвокат Калматов Б.М. считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим изменению, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Ссылаясь на положения п. "а" ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации и подп. "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2014 г. "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" указывает, что лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности отбывание наказания в виде лишения свободы назначается в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Однако суд, в нарушении указанных требований уголовного закона, без приведения каких-либо мотивов, назначил Кишееву В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Указывает, что, несмотря на то, что преступление совершенное Кишеевым В.В. относится к категории тяжких преступлений, отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

При указанных обстоятельствах, просит приговор суда изменить, назначить Кишееву В.В. отбывание наказания в колонии-поселении. В соответствии п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кишеева В.В. под стражей с 22 июня 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Государственный обвинитель по делу Калинин Д.А. представил возражения на апелляционную жалобу защитника, в которых указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, считает состоявшийся по делу приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.

Изучив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности виновности Кишеева В.В. в содеянном соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных судом доказательствах, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что 28 мая 2020 г. он совместно с ФИО12, ФИО13, ФИО16, ФИО17 направились на автомобиле N под управлением Кишеева В.В. в пос. Лиман, автомобиль двигался со скоростью 140 км/ч, на участке дороги, где производились ремонтные работы, машина перевернулась, отчего он потерял сознание.

В судебном заседании свидетель ФИО13 дал показания о том, что вечером 27 мая 2020 г. он встретился с ФИО16, Кишеевым В.В., ФИО12, ФИО11, все вместе распивали пиво, на автомобиле под управлением Кишеева В.В. поехали в пос. Лиман, во время движения произошло дородно-транспортное происшествие, в результате которого он получил переломы ребер.

Согласно показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК Российской Федерации, ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13 уехали на автомобиле N под управлением Кишеева В.В., сам он направился в сторону пос. Лиман на такси, по дороге, где ведется ремонт, он заметил пылевую дымку и увидел лежащую на крыше машину. ФИО17 пояснил, что автомобилем придавило ФИО15 и ФИО16 Вдвоем они перевернули машину, вытащили пострадавших, после чего, около 03 часов 51 минуты 28 мая 2020 г. он позвонил в службу скорой медицинской помощи. ФИО15 и ФИО16 скончались на месте происшествия.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 мая 2020 г. и справки о результатах химико-токсикологических исследований от 28 мая 2020 г., концентрация этилового спирта в крови у Кишеева В.В. составляла 0,64 г/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, и свидетельствует о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения.

По протоколу осмотра места происшествия от 28 мая 2020 г. осмотрен участок местности - 1 км +640 м автодороги "подъезд к с. Яндыки Лиманского района Астраханской области", где на обочине слева по направлению движения от с. Яндыки к пос. Лиман находится автомобиль N, государственный регистрационный номер N регион, который находится на боковой поверхности, деформирован, стекла отсутствуют, левое заднее колесо оторвано. Из машины изъяты документы на имя Кишеева В.В. В салоне машины и рядом с ней обнаружены несколько бутылок из-под пива, предметы одежды, части автомобиля. Зафиксированы следы выезда автомобиля за пределы проезжей части, местонахождение трупа на земле, и наличие дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 70 км/ч", зона действия которого распространяется на место дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения автомобиля N, государственный регистрационный номер Е330МТ 30 регион, перечислены в протоколе осмотра транспортного средства от 4 августа 2020 г.

Изъятые с места происшествия предметы осмотрены по протоколу от 4 августа 2020 г.

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы N 992 от 18 июня 2020 г. скорость движения автомобиля N под управлением Кишеева В.В. перед дорожно-транспортным происшествием составляла не менее 69 км/ч, действия подсудимого не соответствовали требованиям п.10.1 ПДД Российской Федерации и дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости 70 км/ч", состояли в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы трупа N 69 от 29 мая 2020 г. смерть ФИО15 наступила от отека головного мозга в результате открытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга и желудочки головного мозга; N 70 от 29 мая 2020 г. смерть ФИО16 наступила от отека головного мозга в результате закрытой черепно-мозговой травмы с многооскольчатыми переломами костей свода и основания черепа, кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество головного мозга и желудочки головного мозга.

Перечисленные в данных заключениях телесные повреждения, входящие в комплекс черепно-мозговой травмы, представляют опасность для жизни и относятся к тяжкому вреду здоровья.

Как следует из заключений судебных медицинских экспертиз N 1446 от 16 июня 2020 г. в отношении ФИО11 - зафиксированы телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровья, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, N 1448 от 16 июня 2020 г. в отношении ФИО13 - зафиксированы телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, расцениваются как средней тяжести вред здоровью; телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, расцениваются как легкий вред здоровью; телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровью, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью; N 1447 от 16 июня 2020 г. в отношении Кишеева В.В. - зафиксированы телесные повреждения, которые не являются опасными дли жизни, вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что соответствует тяжкому вреду здоровья; телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель, расцениваются как средней тяжести вред здоровью; телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, влекут расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, расцениваются как легкий вред здоровью; телесные повреждения, которые не являются опасными для жизни, не влекут расстройство здоровью, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В свидетельстве о регистрации транспортного средства и страховом полисе от 5 февраля 2020 г. указано, что Кишеев В.В. является собственником автомобиля ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер Е330МТ 30 регион.

Обстоятельства совершения преступления подтверждаются и иными, имеющимися в деле, подробно приведенными в приговоре, доказательствами.

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Эти доказательства обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Обстоятельства дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Кишеева В.В. в совершении преступления и дал его действиям правильную юридическую оценку по п. "а" ч.6 ст. 264 УК Российской Федерации.

Наказание Кишееву В.В. назначено соразмерно содеянному, в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных личности виновного и обстоятельств, смягчающих наказание, а именно состояния здоровья, беременности супруги, признания вины, раскаяния в содеянном, положительной характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного назначения наказания и оснований для признания этого наказания несправедливым и чрезмерно суровым, не имеется.

Назначенные Кишееву В.В. вид и размер наказания в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления и предупреждения совершения осужденным новых преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК Российской Федерации, отсутствии оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Суд обоснованно назначил для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы исправительную колонию общего режима на основании п. "б" ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации, поскольку преступление, за которое Кишеев В.В. осужден, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката и отмены или изменения приговора не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Лиманского районного суда Астраханской области от 22 июня 2021 г. в отношении Кишеева Владимира Викторовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном гл. 47? УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Сухатовская

Судьи подпись Н.А. Колчина

подпись Е.В. Теслина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка