Постановление Забайкальского краевого суда от 12 августа 2020 года №22-1895/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 12 августа 2020 года Дело N 22-1895/2020
Забайкальский краевой суд в составе председательствующего судьи Горюновой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Шипицыной М.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры <адрес> Ревякина Е.В.,
осужденного Тюмина А.П.,
адвоката Полтевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Карчевской О.В., апелляционную жалобу осужденного Тюмина А.П. на приговор <адрес> от 18 мая 2020 года, которым
Тюмин Александр Павлович, родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 7 октября 2015 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права осуществлять деятельностью, связанную с управлением транспортными средствами, на 1 год;
- 20 января 2016 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением этого же судьи от 6 апреля 2016 года основное наказание по приговору заменено на 22 дня лишения свободы. Освобожден 13 мая 2016 года по отбытию срока наказания;
- 23 мая 2016 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от 7 октября 2015 года окончательно к 400 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 5 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка N <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от 23 мая 2016 года к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;
- 8 сентября 2016 года <адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от 22 января 2019 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от 5 сентября 2016 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 8 февраля 2019 года освобожден по отбытию наказания.
Осужденный:
- 12 декабря 2019 года <адрес> по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору <адрес> от 8 сентября 2016 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,
Осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> от 12 декабря 2019 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В отношении Тюмина А.П. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с момента отбытия основного наказания.
Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Тюмина А.П. под стражей в период с 18 мая 2020 года по день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, в соответствии с п."а" ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы время содержания Тюмина А.П. под стражей по приговору <адрес> от 12 декабря 2019 года в период с 7 сентября 2019 года по 23 декабря 2019 года в соответствии с п."а" ч.3.1. ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору <адрес> от 12 декабря 2019 года в период с 24 декабря 2019 года по 17 мая 2020 года.
Приговором разрешен вопрос относительно вещественных доказательств и процессуальных издержек по уголовному делу.
Заслушав доклад судьи Горюновой Н.Г., выслушав мнение прокурора Ревякина Е.В., поддержавшего апелляционное представление, объяснения осужденного Тюмина А.П. и адвоката Полтевой Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора и снижении срока наказания, суд
УСТАНОВИЛ:
Тюмин А.П. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено в период времени с 20 часов 13 февраля 2019 года до 00 часов 30 минут 14 февраля 2019 года в <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Тюмин А.П. вину признал полностью, от дачи показания отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Карчевская О.В., не оспаривая фактические обстоятельства уголовного дела и квалификацию действий осужденного, считает приговор подлежащим изменению в сторону улучшения положения осужденного в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на разъяснения Пленума ВС РФ, изложенные в п.10.5 постановления "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", указывает, что суд в их нарушение при описании преступного деяния, признанного доказанным, указал судимость Тюмина А.П. по приговору <адрес> от 8 сентября 2016 года по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того, в описательно-мотивировочной части привел указанный приговор в качестве доказательства вины Тюмина А.П. Считает, что необоснованное указание данной судимости, увеличение предъявленного Тюмину А.П. обвинения повлекло назначение ему несправедливого наказания. Кроме того, обращая внимание на признание судом в соответствии с п."г" ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает указанное судом подлежащим уточнению, в связи с тем, что данное смягчающее обстоятельство предусмотрено п."г" ч.1 ст.61 УК РФ.
Просит приговор изменить, исключить из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, и описательно-мотивировочной части приговора указание на приговор <адрес> от 8 сентября 2016 года, учесть в соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении малолетнего ребенка, снизить наказание до 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 11 месяцев, на основании ч.ч.4.5 ст.69 УК РФ окончательно по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 3 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. В остальной части приговор просит оставить без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Тюмин А.П. выражает несогласие с приговором ввиду несоответствия изложенных в приговоре обстоятельств фактическим обстоятельствам дела.
Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Виновность Тюмина А.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных по делу и приведенных в приговоре доказательств, которые согласуются между собой, получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании и получили оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Выводы суда основаны на материалах уголовного дела, подтверждаются показаниями Тюмина А.П. данными в ходе предварительного расследования и в суде, свидетелей, протоколами осмотра места происшествий и другими протоколами.
Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о виновности Тюмина А.П. в совершении им преступления, о достаточности доказательств его виновности и о квалификации его действий по ст. 264.1 УК РФ.
Фактические обстоятельства и квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ сторонами не оспаривается.
При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, все смягчающие обстоятельства и отягчающее.
При исследовании сведений о личности судом обращено внимание на имеющиеся в материалах дела характеристики, социальную адаптацию, его состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Суд правильно в силу ч.1 ст. 18 УК РФ усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ст. 64 УК РФ обоснованно не усмотрел.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению.
Так, как верно обратил внимание автор апелляционного представления суд, в нарушение требований ст. 252 УПК РФ вышел за рамки предъявленного обвинения, указав при описании преступного деяния судимость Тюмина А.П. по приговору <адрес> от 8 сентября 2016 года по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, а также сослался на нее как на доказательство его вины по ст. 264.1 УК РФ в описательно-мотивировочной части.
Кроме того, при определении вида и размера наказания суд учел то, что Тюмин А.П. неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений. Исходя из диспозиции ст. 264.1 УК РФ, данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Тюмин признан виновным. Оснований учитывать его повторно при назначении наказания не имеется.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора при описании преступного деяния и как на доказательство вины указание суда на судимость по приговору от 8 сентября 2016 г., а также то, что Тюмин неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений, и снизить основное и дополнительное наказание по преступлению.
Однако окончательное дополнительное наказание, назначенное Тюмину А.П. на основании ч.ч.4,5 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не подлежит снижению, поскольку оно не может быть меньше наказания, назначенного приговором <адрес> от 12 декабря 2019 года.
Кроме того, не лишены оснований и доводы представления о том, что суд, признавая обстоятельством, смягчающим наказание Тюмину - наличие на иждивении малолетнего ребенка ошибочно сослался на п. "г" ч.2 ст. 61 УК РФ. О том, что данная ошибка является явно технической опиской, свидетельствует тот факт, что ч.2 ст. 61 УК РФ не содержит пункты, а в п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ указано о признании смягчающим обстоятельством - наличие малолетних детей у виновного. В связи с чем, данное уточнение не влечет отмену приговора и не влияет на выводы суда о назначении наказания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести в этой части уточнение.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор <адрес> от 18 мая 2020 года в отношении Тюмина Александра Павловича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части:
при описании преступного деяния и в описательно-мотивировочной в качестве доказательства указание на судимость Тюмина А.П. по приговору <адрес> от 08.09.2016 г. по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ;
указание суда на то, что Тюмин А.П. ранее неоднократно судим, в том числе за совершение аналогичных преступлений.
Уточнить в описательно-мотивировочной части о признании обстоятельством, смягчающим наказание - п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ.
Снизить назначенное Тюмину А.П. по ст. 264.1 УК РФ наказание до 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.
На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором <адрес> от 12 декабря 2019 г. окончательно назначить 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить.
Председательствующий Н.Г. Горюнова
Копия верна: судья Н.Г. Горюнова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка