Постановление Астраханского областного суда от 20 августа 2020 года №22-1895/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 22-1895/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Вачевой И.И.,
при ведении протокола секретарём судебного заседания Барковой Ю.С.,
с участием прокурора Медведевой И.А.,
осужденного Васильева А.Ю.,
адвоката Иванушкиной Т.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Васильева А.Ю. на постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020 г. в отношении осужденного Васильева А.Ю.
Выслушав осужденного Васильева А.Ю. и адвоката Иванушкиной Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей постановление подлежащим отмене с вынесением решения об отказе в удовлетворении представления об отмене условного осуждения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2018г.
Васильев Артем Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, после 22 часов не посещать места массового отдыха граждан - кинотеатры, танцплощадки, дискотеки, рестораны, кафе.
11 июля 2020г. начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области ФИО9 обратилась в Кировский районный суд г. Астрахани с представлением об отмене Васильеву А.Ю. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда от 17 апреля 2018 г.
Постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020г. представление удовлетворено. Васильеву А.Ю. отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2018 г. и назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлено осужденному Васильеву А.Ю. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст.75_1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
В апелляционной жалобе осужденный Васильев А.Ю., считая решение суда необоснованным, просит его отменить, отказать в удовлетворении представления. Отмечает, что в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани действительно допускал нарушения, за что ему продлевался испытательный срок отбытия наказания. В настоящее время полностью осознал неправомерность своего поведения и заверяет суд, что подобного с его стороны больше не повторится. Просит обратить внимание, что выполняет все рекомендации суда, что к нему со стороны участкового уполномоченного полиции, который характеризует его положительно, претензий не имеется. Отмечает, что является единственным кормильцем в семье, на его иждивении находятся не только супруга, но и двое ее несовершеннолетних детей от первого брака. Дочь супруги проходит лечение у психолога, которое оплачивает Васильев А.Ю., в ином случае проходить лечение она не сможет, поскольку это является платной услугой. Осужденный убедительно просит дать ему последнюю возможность доказать, что он встал на путь исправления, оставить его в семье, которая нуждается в его помощи и поддержке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Законность постановления означает, что оно по своей форме соответствует закону, по своему содержанию основывается на материалах дела.
Обоснованность означает, что суд исходил из материалов дела, строил свои выводы на достоверных данных и дал им оценку в совокупности, которая исключает другое решение, кроме принятого.
Указанные требования закона судом при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции не были соблюдены.
Как следует из представления руководителя органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, основанием для отмены Васильеву А.Ю. условного осуждения указано на злостное нарушение им порядка отбывания условного осуждения.
Отменяя в отношении Васильева А.Ю. условное осуждение и принимая решение о направлении его в исправительное учреждение для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции также признал Васильева А.Ю. злостно уклоняющимся от исполнения приговора.
Свои вывод и решение суд мотивировал тем, что поведение Васильева А.Ю. свидетельствует о злостном уклонении им от исполнения приговора, поскольку в 2018году, дважды в 2019году Васильев А.Ю. привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, в связи с чем судом в каждом случае ему продлевался испытательный срок, однако Васильев А.Ю. выводов для себя не сделал и вновь 10 марта 2020г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Данный вывод суда противоречит положениям ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст. 190 УИК РФ, согласно которым условное осуждение судом может быть отменено по представлению органа, осуществляющего контроль за проведением условно осужденного, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля. Под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное(более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом первой инстанции требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения, что, в соответствии с требованиями ст. 389_17 УПК Российской Федерации, является основанием для отмены этого решения.
Вместе с тем, отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции, в соответствии с полномочиями, установленными ст.389_23 УПК РФ приходит к выводу о возможности вынесения нового судебного решения, поскольку нарушения требований уголовно-процессуального закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции.
В представлении начальника уголовно-исполнительной инспекции в качестве обоснования необходимости отмены условного осуждения Васильеву А.Ю. по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2018г. указано на постановления Кировского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2018г., 23 марта 2019г.,11 июля 2019г., которыми осужденному Васильеву А.Ю. продлевался испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей в связи с нарушением им порядка отбывания наказания. Также указано, что Васильев А.Ю. должных выводов для себя не сделал, 10 марта 2020г. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов постановлениями Кировского районного суда г. Астрахани от 29 ноября 2018г., от 23 марта 2019г., от 13 сентября 2019г. в связи с нарушениями Васильевым А.Ю. порядка отбывания условного осуждения, выразившиеся в совершении им, соответственно, 2 мая 2018г, 21 февраля 2019г., 11 июля 2019г. административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, Васильеву А.Ю. продлевался испытательный срок с возложением дополнительных обязанностей.
Таким образом, совершенные Васильевым А.Ю. правонарушения повлекли продление испытательного срока этому осужденному по приговору от 17 апреля 2018г. и возложение на него дополнительных обязанностей и не подлежат повторному учету в качестве основания для отмены условного осуждения.
Принимая во внимание, что в 2020г. осужденным Васильевым А.Ю. допущен только один административный проступок( 10 марта 2020г.), в силу изложенных выше положений ч.5 ст. 190 УИК РФ, оснований признавать этого осужденного систематически нарушающим общественный порядок, что в силу ч.3 ст. 74 УК РФ влечет отмену условного осуждения и исполнения наказания, не имеется.
Других оснований для отмены Васильеву А.Ю. условного осуждения, предусмотренных ч.3 ст. 74 УК РФ, в представлении руководителя уголовно-исполнительной инспекции не приведено. Не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения представления руководителя уголовно- исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Васильеву А.Ю. по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2018г. и исполнении назначенного наказания. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кировского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2020 г. об отмене осужденному Васильеву Артему Юрьевичу условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2018г. отменить.
Отказать в удовлетворении представления ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области об отмене осужденному Васильеву Артему Юрьевичу условного осуждения по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 апреля 2018г.
Постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК РФ.
Председательствующий подпись И.И. Вачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка