Постановление Омского областного суда

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-1894/2021

г. Омск

Омский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Омского областного суда Мамичева Ю.Н.,

при секретаре - Сукачевой А.В.,

с участием прокурора - Опаленко А.С.,

осужденного - Александрова Г.В.,

защитника - адвоката Липатова Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 06 июля 2021 года дело по апелляционной жалобе защитника-адвоката Липатова Ю.С. в интересах осужденного Александрова Г.В. на постановление Кировского районного суда города Омска от 08.04.2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области в отношении Александрова Георгия Валерьевича, 25.09.1981 года рождения, о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания. Осужденному Александрову Г.В. неисполненное наказание в виде 10 месяцев 16 дней исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства заменено на 3 месяца 15 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от 26.09.2019 осужденному Александрову Г.В. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня по приговору Кировского районного суда г. Омска от 14.08.2017 заменена на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев 24 дня с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Начальник филиала по Кировскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области обратился в Кировский районный суд г. Омска с представлением о замене Александрову Г.В., назначенного ему по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 26.09.2019 наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, ввиду злостного уклонения от его отбывания.

Суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно, в связи с этим принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Липатов Ю.С. в интересах осужденного Александрова Г.В. не соглашается с решением суда, считает его подлежащим отмене в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

В обосновании своих доводов указывает на то, что суд сделал выводы о том, что Александров не осознал серьезности назначенного ему наказания, умышленно игнорируя вызовы в УИИ для постановке на учет. Указывает, что представление начальника филиала по УКАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области было рассмотрено без участия Александрова Г.В. по причине его не извещения о рассмотрении представления, что является неправомерным и нарушающим его право на защиту. Кроме того, рассматривая указанный выше вопрос без участия Александрова Г.В., суд не имел возможности выяснить, признает ли Александров факт злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Просит решение суда отменить, представление начальника филиала по УКАО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Александрова Г.В. оставить без удовлетворения.

В возражениях помощник прокурора округа Гоцкало Е.Ю. просит судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

В начале судебного заседания осужденным Александровым Г.В. и его защитником - адвокатом Липатовым Ю.С. заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе защитника, так как они согласны с судебным решением и отзывают апелляционную жалобу. Ходатайство стороны защиты поддержано также прокурором Опаленко А.С.

Суд, в совещательной комнате, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к убеждению о наличии основания для прекращения производства по апелляционной жалобе защитника - адвоката Липатова Ю.С. Как следовало из пояснений защитника и осужденного согласованное между ними решение об отзыве жалобы принято до начала судебного заседания. При таких обстоятельствах, оснований для продолжения судебного заседания не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.389.8 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство стороны защиты, апелляционное производство по апелляционной жалобе защитника - адвоката Липатова Ю.С. на постановление Кировского районного суда города Омска от 08.04.2021 года в отношении осужденного Александрова Георгия Валерьевича - прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий Ю.Н. Мамичев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка