Постановление Хабаровского краевого суда

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-1894/2021

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего Лунгу И.В.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием

прокурора Моисеенко Е.О.,

защитника-адвоката Акулова Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Акулова Е.В. на приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2021 года,

которым Радаев В.А,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 25 декабря 2019 года Кировским районным судом г.Хабаровска по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей, наказание не исполнено,

осужден по ст.264.1 УК РФ на 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

На основании ч.1-3, 5 ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года,

возложены обязанности:

в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

куда являться на регистрацию один раз в месяц,

не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор от 25 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Акулова Е.В. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Моисеенко Е.О. об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

по приговору от 7 апреля 2021 года Радаев В.А. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 13 октября 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 22 часов в с.Сосновка Хабаровского района Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре (был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" на судебном участке N 16 от 12 апреля 2019 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вступило в законную силу 14 мая 2019 года).

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ в связи с согласием Радаева В.А. с предъявленным обвинением и его соответствующим ходатайством.

В апелляционной жалобе адвокат Акулов Е.В. просит приговор изменить, как чрезмерно суровый, назначить осужденному наказание в виде обязательных работ, мотивируя тем, что суд не указал почему невозможно назначить обязательные работы. Радаев В.А. совершил преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство об особом порядке, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеется его явка с повинной, у него на иждивении малолетний ребенок.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит, что приговор в отношении Радаева В.А. постановлен судом с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, регулирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Виновность Радаева В.А. в совершении преступления, установленного приговором, подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка по ст.264.1 УК РФ.

Оснований для сомнений во вменяемости осужденного, который на учете у врача-психиатра не стоит, психическими заболеваниями не страдает, не имеется.

Наказание осужденному Радаеву В.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, и всех других значимых для решения этого вопроса обстоятельств, в том числе указанных в апелляционной жалобе, в связи с чем, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, и, соответственно, не применены правила ч.1 ст.62 УК РФ, применены правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания сроком не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 п.49, от 5 декабря 2006 года N 60 п.14 - в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40, при любом виде рецидива предусмотренная частью 3 статьи 68 УК РФ одна треть исчисляется за оконченное преступление - от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

При этом судом учтены правила ч.5 ст.62 УК РФ, ограничивающие верхний предел срока лишения свободы до двух третей в связи с рассмотрением дела особым порядком. А также правила ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, и на основании части 1 указанной нормы закона, постановилназначенное основное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год считать условным (условным может быть признано только основное наказание), на основании ч.3 ст.73 УК РФ установив осужденному испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока в силу ч.5 ст.73 УК РФ суд обязал осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Также обоснованно назначено являющееся обязательным дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ при условном осуждении срок дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Оснований для изменения категории совершенного осужденным преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, как и для назначения более мягкого наказания, постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания, судом не установлено ввиду их отсутствия.

Существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи излишним возложением на осужденного обязанностей встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных,

В соответствии со ст.188 УИК РФ и п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" возлагать на условно осужденных такие обязанности не требуется. В соответствии со ст.188 УИК РФ уголовно-исполнительные инспекции осуществляют персональный учет условно осужденных в течение испытательного срока (ч.1); все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, без специального решения суда (ч.4).

Вносимое в приговор изменение не влияет на законность и обоснованность осуждения Радаева В.А. и смягчение его наказания не влечет. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения (ч.4 ст.391 УПК РФ).

Руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Хабаровского районного суда Хабаровского края от 7 апреля 2021 года в отношении Радаева В.А, изменить: исключить указания о возложении обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, через районный суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня его оглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Лунгу И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка