Определение Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 13 июля 2020 года №22-1894/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22-1894/2020
Судья 1 инстанции: Оглоблин Д.С. дело .. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июля 2020 года ...
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе
председательствующего Трусковой Е.Э.,
судей Мельниковой Г.П., Носкова П.В.,
при ведении протокола помощником судьи Матюшенко И.А.,
с участием прокурора Барановой М.И.,
осужденного Думина А.С. - посредством использования систем видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Гариповой Ю.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Думина А.С. на приговор ... суда ... области от 5 марта 2020 года, по которому
Думин Александр Сергеевич, родившийся .... в ..., гражданин РФ, ранее судимый:
- 29 мая 2018 года ... городским судом ... по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года; постановлением Усть-Илимского городского суда ... от 1 августа 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 2 октября 2019 года ...-... городским судом ... по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 19 декабря 2019 года ... городским судом ... по п. "в" ч. 2 статьи 158 УК РФ на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, по совокупности с приговором от 29 мая 2018 года, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждён
по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по приговору ... городского суда ... от 19 декабря 2019 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания
Думина А.С. под стражей по данному делу с 5 марта 2020 года, а также наказание, отбытое по приговору от 19 декабря 2019 года, до дня вступления приговоров в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с учетом требований ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
По докладу судьи Трусковой Е.Э., заслушав выступления осужденного Думина А.С., адвоката Гариповой Ю.Ш., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения на них прокурора Барановой М.И., полагавшей приговор законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Думин А.С. осуждён за совершение кражи, то есть тайное хищение имущества А.А., с банковского счета, с причинением значительного ущерба потерпевшему. Преступление совершено 8 сентября 2019 года в ....
В апелляционной жалобе осуждённый Думин А.С. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Приводит доводы, что полностью признал вину, судом не учтено его состояние здоровья, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка, а также тот факт, что его сожительница находится в состоянии беременности.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Усть-илимского межрайонного прокурора Петрова И.К. приводит доводы о законности и обоснованности приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, представленных возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вывод суда о виновности Думина А.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, основан на доказательствах, анализ которых приведен в приговоре.
Такими доказательствами суд обоснованно признал собственные показания осуждённого Думина А.С. на предварительном следствии, в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых по просьбе потерпевшего он установил в своем телефоне приложение "Сбербанк Онлайн" на имя потерпевшего, а когда на его счёт поступили денежные средства, распорядился ими.
Показания Думина А.С. оценивались судом наряду и в совокупности с другими доказательствами и подтвердились показаниями потерпевшего А.А. о том, что он в ходе распития спиртных напитков совместно с Думиным А.С. передавал последнему свой мобильный телефон, к номеру сим-карты которого была подключена услуга "Мобильный банк", а также выходил из комнаты, оставляя телефон без присмотра, после чего обнаружил пропажу 12325 рублей с его банковского счета. Потерпевший настаивал, что причинённый ущерб является значительным, так как его заработная плата составляет 30000 рублей, он имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, супруга больна, ей необходимы лекарства.
Показаниям осуждённого и потерпевшего не противоречат показаниям свидетелей В.В., Б.Б., о тех или иных обстоятельствах, относящихся к преступлению.
Показания осуждённого, потерпевшего и свидетелей согласуются с иными доказательствами и подтвердились:
- заявлением А.А. от 3 октября 2019 года о хищении с его банковского счета 12325 рублей,
- протоколами выемок у Думина А.С. сотового телефона марки "Samsung" и банковской карты ПАО "Сбербанк" на имя Б.Б., у потерпевшего истории операций по дебетовой карте, отчетов по счету карты, и все операциях за период с 1 по 26 сентября 2019 года, у свидетеля В.В. выписки по счету банковской карты.
Все приведенные в приговоре доказательства согласуются между собой, подтверждают одни и те же обстоятельства преступления, не оспорены сторонами, являются достаточными для формирования вывода о виновности Думина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден.
Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно применил уголовный закон и квалифицировал действия Думина А.С. по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ.
Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено с соблюдением установленных ст. 15 УПК РФ принципов равноправия и состязательности сторон.
В соответствие с положениями ст. 60 УК РФ, вопрос о наказании осужденного Думина А.С. разрешен судом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осуждённым преступных действий, отнесенных законом к категории тяжкого преступления, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учёл при назначении наказания: наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование Думиным А.С. раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, беременность гражданской супруги.
Приводимые осуждённым доводы о рождении второго ребенка не признаются судом апелляционной инстанции поводом для смягчения наказания, поскольку данное обстоятельство предусмотрено п. "г" ч.1 ст. 61 УК РФ, который применен судом при назначении наказания, беременность гражданской супруги Думина А.С. признана смягчающим наказание обстоятельством.
В приговоре приведены иные данные, характеризующие осуждённого, которые соответствуют материалам дела и в достаточной степени учтены при назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд первой инстанции не усмотрел оснований применения в отношении Думина А.С. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.
С приведением надлежащих мотивов, суд пришёл к выводу о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы.
Размер назначенного осуждённому наказания, определён судом с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Решение суда о возможности исправления Думина А.С. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и неприменения к нему положений ст. 73 УК РФ убедительно мотивировано в приговоре.
Итоговое наказания по совокупности преступлений назначено с правильным применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Режим отбывания наказания осуждённому Думину А.С. в исправительной колонии общего режима определён правильно, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с требованиями п. 4 ст. 307 УПК РФ в приговоре приведены мотивы разрешения всех вопросов, связанных с назначением уголовного наказания. Оснований давать иную оценку обстоятельствам, которыми руководствовался суд при назначении наказания, судебная коллегия не находит.
При указанных обстоятельствах назначенное осуждённому наказание, как по его виду, так и размеру, является соразмерным содеянному и справедливым.
Нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба осуждённого Думина А.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор ... городского суда ... от 5 марта 2020 года в отношении Думина Александра Сергеевича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Думина А.С. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Трускова Е.Э.
Судьи Мельникова Г.П.
Носков П.В.
Копия верна


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка