Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 22-1894/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 22-1894/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Владимировой Э.В.,
судей Кононовой Л.С., Ярыгиной Н.В.
при секретаре Шкуропацкой Ю.Н.
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.
адвоката Архипова А.А.
осужденного Иванова В.В. посредством видеоконференцсвязи
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобами адвоката Архиповой Л.М., осужденного Иванова В.В. на приговор Баевского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 года, которым
Иванов В. В.ч <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - 3 года лишения свободы.
На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно досрочное освобождение по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 08.06.2011 года, по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от 08.06.2011 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.
Срок наказания постановлено исчислять с 12 марта 2020 года, на основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Кононовой Л.С., пояснения осужденного Иванова В.В. посредством видеоконференцсвязи, ходатайств не заявившего, адвоката Архипова А.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш., полагавшей приговор подлежащим изменению в части исчисления срока наказания, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Иванов В.В. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенное в период с ДД.ММ.ГГ, из дома по адресу: <адрес>, дамской сумки с кошельком и денежными средствами, принадлежащих Л. на общую сумму 3420 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Иванов В.В. вину в совершении указанного преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Архипова Л.М.просит приговор в отношении Иванова В.В. изменить, назначить менее суровое наказание, ссылаясь на то, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей. Однако, считает, что судом не в полной мере учтено состояние здоровья Иванова, так как у него серьезное заболевание, он состоит на учете в фтизиатра, кроме того, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости, с поведенческими нарушениями, кроме того, не учтен пенсионный возраст осужденного.
Полагает, что у суда имелись все основания с учетом смягчающих обстоятельств, характеристик с места жительства и участкового инспектора, того, что он имеет постоянное место жительства, назначить менее строгое наказание с учетом приговора Ленинского районного суда г.Тюмени от 08.06.2011 года.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов В.В. просит назначить менее суровое наказание, указывает, что суд при назначении наказания учел смягчающие обстоятельства, но не учел того, что он инвалид 2 группы, болеет туберкулезом и что была явка с повинной, прокурор просил назначить 3 года 6 месяцев, тогда как суд назначил 4 года 6 месяцев лишения свободы, считает приговор несправедливым.
Проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Иванова В.В. в хищении имущества Л. суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88, 297, 307 УПК РФ.
В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание показаний самого осужденного, данных на предварительном следствии, потерпевшей, свидетелей, иных доказательств по уголовному делу, приведены мотивы, по которым суд принял во внимание одни доказательства и отверг другие. Каждое из доказательств правильно оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.
Судом обоснованно в основу приговора положены: признательные показания осужденного, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденные Ивановым, в том числе в ходе их проверки на месте, согласующиеся с показаниями потерпевшей Л. о том, что ДД.ММ.ГГ она утром обнаружила пропажу дамской сумки, в которой находился кошелек с деньгами, 3 банковских карты, днем ранее к ним в дом около 17 час. заходил мужчина цыганской национальности и спрашивал как проехать в с.Нижнечуманка; аналогичными показаниями свидетеля Л.1 свидетеля Базиной Е.А. о том, что от Лукояновых ей стало известно, что у них украли дамскую сумку, в начале декабря к ней в магазин, где она работает продавцом, заходил мужчина цыганской национальности, но ничего не купил.
Вина осужденного подтверждается также письменными материалами дела:
Протоколом осмотра места происшествия от 2.12.2019 автобусной остановки в с.Баево,ул.Ленина,10а/1, в ходе которого были изъяты дамская сумка и кошелек, протоколом их осмотра; заключением эксперта о стоимости похищенной сумочки - 2400 рублей, кошелька -400 рублей; протоколом явки с повинной Иванова, другими материалами дела.
Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины подсудимого в содеянном и его действия верно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, кража то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, что не оспаривается в жалобах адвоката и осужденного.
На учете у врача-нарколога, у врача-психиатра Иванов В.В. не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ "Баевская ЦРБ", ГАУЗ СО "Талицкая ЦРБ" ( л.д.87,88).
При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, то есть судом учтены и те обстоятельства, на которые ссылается в жалобе адвокат.
В соответствии со ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Иванова В.В. признан рецидив преступлений, что в данном случае является опасным.
Учитывает личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства и ПП по Баевскому району МО МВД России "Завьяловский", характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, факт совершения преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, суд применил при назначении наказания правила ч. 2 ст.68 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления
Также суд не нашел оснований для применения ч 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Поскольку Иванов В.В. ранее судим к лишению свободы, был освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 23 дней, учитывая, что он на путь исправления не встал, совершил умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого в период условно-досрочного освобождения, в силу под "в" ч 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору от 08.06.2011 года, судом отменено и окончательно назначено наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания определено в исправительной колонии особого режима.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, соответствующим как тяжести содеянного, так и личности осужденного, оснований для признания смягчающими вину обстоятельствами, в том числе наличие у него признаков психического расстройства, как на это указывает в жалобе адвокат, суд апелляционной инстанции не находит, поскольку согласно заключения экспертизы наличие у Иванова признаков психического расстройства не лишало его способности отдавать отчет и руководить своими действиями как во время инкриминируемого ему действия, так и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию не нуждается, признан судом вменяемым.
Наличие у осужденного заболевания туберкулезом легких было учтено судом.
Исходя из положений ч.1 ст.29 УПК РФ суд не связан с мнением кого-либо из участников уголовного судопроизводства, в том числе и государственного обвинителя, о назначении наказания, в связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части нельзя признать обоснованными.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время нахождения осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в счет отбытого наказания.
Согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Иванова под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.15, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Баевского районного суда Алтайского края от 12 марта 2020 года в отношении Иванова В. В.ча изменить.
Срок наказания Иванову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания Иванова В.В. под стражей с 4 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного без удовлетворения.
Председательствующий: Э.В.Владимирова
Судьи: Л.С.Кононова
Н.В.Ярыгина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
