Постановление Вологодского областного суда

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 октября 2021 года Дело N 22-1892/2021

Вологодский областной суд в составе председательствующего судьи Макурина В.А.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Вологодской области Питениной Н.В.,

защитника осужденного Попова А.В. - адвоката Воронцовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Попова А.В. на приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 августа 2021 года, постановленный в особом порядке, которым

Попов А.В., <ДАТА> года рождения, уроженец <адрес>, судимый

- 4 марта 2014 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 12 мая 2014 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.1 ст.158, п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 28 апреля 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п.п."а,г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы;

- 6 июля 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 5 ноября 2015 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 17 декабря 2015 года, постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 13 мая 2019 года к 4 годам 8 месяцам лишения свободы. 5 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции федерального закона от 31 декабря 2014 N 528-ФЗ) к 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислен с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

В соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 4 августа 2021 года до даты вступления в законную силу приговора суда из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи областного суда Макурина В.А.,

установил:

Попов А.В. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 5 июня 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Попов А.В. вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, без судебного разбирательства, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Попов А.В. выражает несогласие с приговором, считает, что ему можно было назначить наказание условно. Просит рассмотреть его апелляционную жалобу по существу.

В возражениях государственный обвинитель Мишуринская О.А., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Попова А.В. - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденного Попова А.В. - адвокат Воронцова С.В. поддержала апелляционную жалобу в полном объеме и просила назначить осужденному наказание в соответствии со ст.73 УК РФ условно.

Прокурор Питенина Н.В., приводя свои доводы, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Правовая оценка действиям Попова А.В. судом дана правильно, так как обоснованность его обвинения по ст.264.1 УК РФ не вызывает сомнений, поскольку подтверждена доказательствами, собранными по делу.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и иные данные, влияющие на назначение наказания, а в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел явку с повинной, каковой признно объяснение Попова А.В. (л.д.13), активное способствование расследованию уголовного дела и наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах назначенное Попову А.В. наказание не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для смягчения наказания, назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, применения ст.ст.53.1, 64 и 73 УК РФ, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного и судебного следствия, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Великоустюгского районного суда Вологодской области от 04 августа 2021 года в отношении Попова А.В., оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда первой инстанции в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанцией.

Судья Вологодского

областного суда В.А. Макурин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка