Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 22-1892/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2020 года Дело N 22-1892/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.
судей: Гапонова М.А., Павловского О.Б.,
при ведении протокола секретарем Глебовым А.П.,
с участием прокурора Шмелева А.П.,
осужденного Иксаря В.И., в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Моросанова И.Б., представившего удостоверение N 28 от 31.12.2002 и ордер N 273501 от 07.08.2020,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Иксаря В. И. и его защитника адвоката Пуляевой О.А. на приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 9 июня 2020 года, по которому
Иксарь В.И., <данные изъяты>, не судимый,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
срок наказания постановлено исчислять с 09 июня 2020 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2020 года по 08 июня 2020 года включительно в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.
разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционных жалоб осужденного и его защитника, возражений на них государственного обвинителя, выслушав объяснения осужденного Иксаря В.И. и адвоката Морсанова И.Б., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Шмелева А.П., полагавшего об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Иксарь В.И. признан виновным и осужден за убийство ФИО 5, совершенное 24 февраля 2020 года в период с 23:10 до 03:13 25 февраля 2020 года в помещении бытовки, находящейся на территории <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Иксарь В. И., не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Просит учесть все смягчающие его вину обстоятельства, то, что он имеет постоянное место жительства на территории РФ, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, сотрудничество с органами следствия, дачу правдивых и полных показаний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его престарелой матери 1941 года рождения, с которой он проживал и вел совместное хозяйство, принесение извинений и соболезнований потерпевшей в судебном заседании. Поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном просит применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания
В апелляционной жалобе адвокат Пуляева О.А., в защиту осужденного Иксаря В.И., считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а назначенное наказание не соответствующим личности осужденного. Указывает, что суд не учел наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, то, что поводом для преступления явилось аморальное поведение потерпевшего, который неоднократно оскорблял нецензурно ее подзащитного, тем самым провоцируя его.
Поскольку показания её подзащитного в этой части стороной обвинения не опровергнуты, они должны были быть приняты судом во внимание, в силу ч.3 ст. 14 УПК РФ. Указывает, что суд не учел тот факт, что ее подзащитный в суде просил прощенья и у сестры, и у матери ФИО 5
Обращает внимание на то, что свои действия, направленные на сокрытие следов преступления, ее подзащитный объяснил сильным испугом, поскольку сразу не понял, что он натворил. Однако его последующие действия: телефонный звонок о совершенном преступлении, отсутствие попытки скрыться, явка с повинной, подробные признательные показания, выдача орудия преступления, свидетельствовали не о сокрытии преступления, а о том, что он осознал содеянное и был готов нести справедливое наказание. Считает, что поведение ее подзащитного после совершенного преступления свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности преступления.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ находит немотивированными. Полагает, что суд мог применить минимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Просит приговор изменить, уменьшив размер наказания, назначенного её подзащитному.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Иксаря В.И. и его защитника адвоката Пуляевой О.А. государственный обвинитель находит их необоснованными, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному. Просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений на них, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона и не находит оснований для его отмены или изменения.
Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации совершенного преступления.
Выводы суда о доказанности вины Иксаря В.И. в умышленном убийстве ФИО 5 при изложенных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иксарь В.И. вину признал полностью, подтвердив, что действительно убил ФИО 7, после совместного распития спиртного, поскольку тот сказал в его адрес нецензурные слова, касающиеся его личности, а он его ударил ножом в грудную клетку. В содеянном раскаивается.
Судебная коллегия отмечает, что суд, дав надлежащую оценку показаниям подсудимого Иксаря В.И., свои выводы о его виновности в совершенном преступлении, правильно основал на показаниях потерпевшей ФИО 8 об известных ей обстоятельствах убийства ее брата ФИО 5 25.02.2020, свидетеля ФИО 9, подтвердившей, что 25.02.2020 около 03 часов ей сообщили, что ее сына убил Иксарь В.И., показаниями свидетелей ФИО 10, пояснившей о том, что 24.02.2020 ее сын ФИО 11 ушел на работу, позвонил, что останется дежурить, ближе к вечеру вновь звонил, поняла что он выпил. На следующий день соседи сказали, что сына забрали в полицию, что он убил человека. Вечером, 25.02.2020 ей позвонил сын, сказал, что его задержали, и что он просит у нее прощение за то, что так получилось, что они с Калуцким сидели, пили, поругались и "так вышло"; показаниями свидетелей ФИО 3, ФИО 12, ФИО 13, ФИО 14 - сотрудников <данные изъяты> об известных им обстоятельствах убийства Калуцкого В. Иксарем В.; свидетелей ФИО 1 и ФИО 2- фельдшеров скорой помощи об обстоятельствах их выезда по вызову, поступившему 25.02.2020 в 03:13 по адресу: <данные изъяты>, обнаружении на полу в вагончике трупа ФИО 5 с ранением в области груди, свидетеля ФИО 4, оперуполномоченного УР ОП "Воловское" МОМВД России "Богородицкий", о проверке сообщения, поступившего 25 февраля 2020 года об убийстве ФИО 5, труп которого обнаружен в вагончике охраны <данные изъяты> в ходе которой было установлено, что убийство совершил Иксарь В.И., который написал явку с повинной;
а также на письменных доказательствах:
протоколе явки с повинной Иксарь В.И. от 25.02.2020, в которой он добровольно сообщил, что 25.02.2020 около 02 час. 30 мин в ходе распития алкоголя между ним и ФИО 5 произошел конфликт, в результате которого, он взял нож, и ударил им один раз в область грудной клетки ФИО 5;
протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Иксаря В.И. от 25.02.2020, в ходе которой он рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства Калуцкого;
протоколе осмотра места происшествия и трупа от 25.02.2020, в ходе которого из бытовки <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> были изъяты: вырез с картона; нож с рукоятью белого цвета, лезвием серого цвета; 4 окурка от сигарет; 4 окурка от сигарет; три вилки, на одной из которых обнаружено пятно бурого цвета, похожее на кровь; нож с рукоятью из полимерного материала разных цветов и лезвием серого цвета;
протоколе выемки от 25.02.2020 у Иксаря В.И. мобильного телефона "Samsung";
протоколе выемки от 02.03.2020 в Богородицком отделении ГУЗ ТО "БСМЭ" образцов крови трупа ФИО 5, лоскута кожи с раной, одежды трупа ФИО 5 - футболки и кофты;
протоколе выемки от 28.02.2020 у свидетеля ФИО 6 - USB-флеш-накопителя с видеозаписями с камеры наружного видеонаблюдения <данные изъяты>";
заключении эксперта N 90 от 06.04.2020 установившего, что смерть ФИО 5 наступила давностью до суток к моменту исследования (ДД.ММ.ГГГГ) в результате колото-<данные изъяты>;
заключении эксперта N 148-Д от 14.04.2020, согласно которому возможность образования телесных повреждений, обнаруженных на трупе ФИО 5, и повлекшие его смерть от однократного воздействия колюще-режущего орудия (нож) в переднюю поверхность грудной клетки слева, при обстоятельствах указанных Иксарь В.И. при проведении с ним проверки показаний на месте, не исключается;
заключении эксперта N 1092 от 18.03.2020, установившего на клинке ножа общей длинной 222 мм (нож с рукоятью бело-желто-коричневого цвета) наличие смешанного ДНК-содержащего материал, в том числе и кровь, который произошел от Иксаря В.И., на рукояти ножа обнаружена кровь ФИО 5, на клинке ножа общей длиной 278 мм (нож с рукоятью белого цвета) обнаружена кровь ФИО 5, на рукояти того же ножа обнаружена кровь Иксаря В.И. На вилке обнаружен смешанный биологический ДНК-содержащий материал, в том числе и слюна, который произошел от Иксаря В.И. и ФИО 5 На фрагменте картона размерами 70х80 мм, обнаружена кровь ФИО 5, след пальца руки, обнаруженный на клинке ножа общей длинной 278 мм (нож с рукоятью белого цвета) оставлен Иксарем В.И., на 8 окурках сигарет обнаружена слюна Иксаря В.И.;
заключении эксперта N 52 от 28.02.2020, согласно которому у Иксаря В.И. обнаружены повреждения - резаные раны на 4 и 5 пальцах правой кисти причинены давностью до 3-5 суток к моменту осмотра (26.02.2020) от действия режущего орудия по механизму скольжения;
заключении эксперта N 53 от 15.04.2020, согласно которому на джемпере и майке ФИО 5 имеются колото-резаные повреждения (по одному на каждом предмете одежды), а на лоскуте кожи трупа - колото-резаная рана, причиненные ударным воздействием плоского орудия (клинка ножа), обладающего колюще-режущими свойствами и имеющего обух, лезвие и острие, чем могли быть представленные на экспертизу ножи N 1 (нож общей длинной 333 мм) и N 2 (нож общей длинной 278 мм).
Полное содержание этих доказательств и их должный анализ приведены в приговоре.
Судебная коллегия отмечает, что показаниям всех допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, суд не установил нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении.
Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения при даче показаний в отношении Иксаря В.И. оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности осужденного в совершенном преступлении, на правильность применения уголовного закона, не установлено.
Показания Иксаря В.И., суд так же обоснованно признал достоверными доказательствами, подтверждающими его вину в совершенном преступлении, установив, что они объективно подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. Суд не установил оснований для самооговора.
Судебная коллегия отмечает, что каждое из исследованных доказательств, в силу требований ст.ст.17,87,88 УПК РФ, было подвергнуто судом проверке и верно оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Иксаря В.И. в совершенном преступлении, квалифицировав его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
Решение суда о вменяемости Иксаря В.И. основано на материалах дела, данных о его личности, а также выводах судебно-психиатрической экспертизы N 606 от 12.03.2020 года, оснований сомневаться в правильности которых у суда не имелось.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что вопрос о назначении наказания разрешен судом правильно, мера наказания Иксарю В.И. назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.
При назначении наказания осужденному суд первой инстанции правильно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принял во внимание данные о личности виновного, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Иксаря В.И. на основании п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ суд признал: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, в сообщении следователю неизвестных данных об обстоятельствах совершенного преступления, даче правдивых и полных показаний; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья престарелой матери, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.
Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката, иных обстоятельств, не учтенных судом, и отнесенных ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.
Суд обоснованно не нашел оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание Иксаря В.И., предусмотренное п. "з" ч.1 ст. 61 УК РФ, - аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку не установил, что высказанные потерпевшим ФИО 5 в ходе ссоры с Иксарем В.И. при совместном распитии спиртных напитков оскорбительные слова, могли послужить поводом для его убийства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иксаря В.И. в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Вывод суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивирован, этот вывод основан на материалах дела и положениях закона, и признается судебной коллегией правильным.
Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен судом верно в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.
Судебная коллегия находит назначенное Иксарю В.И. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для смягчения назначенного наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Богородицкого районного суда Тульской области от 9 июня 2020 года в отношении Иксаря В.И. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
