Постановление Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 22-189/2022

Рязанский областной суд в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Г.В.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденного Зацепина Г.П.,

защитника - адвоката Туровской О.И.,

при секретаре Щевьевой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного Зацепина Г.П., возражения на жалобу помощника прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО7 на постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 09 ноября 2021 года, которым:

- представление начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области ФИО8 о замене осужденному Зацепину Г.П. принудительных работ лишением свободы в связи с признанием осужденного злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания - удовлетворено;

- неотбытая часть наказания в виде принудительных работ, назначенного Зацепину Геннадию Петровичу приговором Чеховского городского суда Московской области от 25 августа 2016 года, с учетом постановления Скопинского районного суда Рязанской области от 22 октября 2019 года, заменена лишением свободы на срок 1 год 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- осужденному Зацепину Г.П. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят его под стражу в зале суда, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения постановлено отменить;

- срок наказания Зацепину Г.П. постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу;

- в срок наказания зачтено время содержания Зацепина Г.П. под стражей с 09 ноября 2021 года до дня вступления постановления в законную силу, из расчета один день за один день.

Заслушав выступления осужденного Зацепина Г.П., адвоката Туровской О.И.,

поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Зацепин Г.П. осужден приговором Чеховского городского суда Московской области от 25 августа 2016 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 22 октября 2019 года Зацепину Г.П. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 3 года 1 месяц 31 день.

Начальник ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области Тарасиков А.С. обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с представлением, в котором просил заменить осужденному Зацепину Г.П. неотбытое наказание в виде принудительных работ лишением свободы. В обоснование представления указал, что 26 сентября 2021 года осужденный допустил два нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно: в нарушение п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был водворен в помещение для нарушителей на 10 суток, а также в нарушение п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ хранил при себе запрещенное вещество - 1 бутылку коньяка, за что был водворен в помещение для нарушителей на 5 суток. 28 сентября 2021 года осужденный Зацепин Г.П. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Суд, рассмотрев представление, удовлетворил его, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Зацепин Г.П. просит постановление суда отменить. Полагает, что постановление начальника ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области от 28.09.2021 года, которым он признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ, является незаконным. В судебном заседании представитель ИКN ФИО9 поддержал представление в полном объеме, пояснив, что осужденный Зацепин Г.П. характеризуется отрицательно, дав таким образом ложные показания. Считает, что суд должен был предупредить ФИО9 об уголовной ответственности по ст.ст.307.308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Указывает, что в судебном заседании он (Зацепин Г.П.) не смог представить доказательства своей невиновности вследствие пассивности предоставленного ему адвоката. Просит учесть, что по прибытии в ИК-7 он был трудоустроен в МКП ЖКХ "<скрыто>" <скрыто>, где зарекомендовал себя с положительной стороны. Спиртное он не употребляет. Бутылку коньяка, которая была у него изъята, он приобрел для своего знакомого. Данную бутылку он добровольно предъявил в дежурной части ИК-N, когда вернулся с работы, однако сотрудник оформил ее изъятие. Также сотрудник проверил его на алкотестере, который показал отрицательный результат. После этого ему сказали, что повезут на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которого он ждал около 5 часов. За это время он сильно разволновался и выпил корвалол и настойку валерианы, в результате чего в его крови был обнаружен алкоголь.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора Рязанского района Рязанской области ФИО10 просит постановление суда оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление суда в отношении Зацепина Г.П. отмене либо изменению не подлежит.

В силу ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Согласно п.п. "а,г" ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ, в частности, являются: употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ; изготовление, хранение или передача запрещенных предметов и веществ.

Как разъяснено в п.5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных статьей 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных статьей 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный Зацепин Г.П. прибыл в ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области 07 ноября 2019 года. По прибытию в учреждение ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ. Осужденный ознакомлен с правами и обязанностями, правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Из двух рапортов инспектора УФИЦ ФКУ ИК-N УФСИН России по Рязанской области ФИО11 и протокола личного обыска от 26 сентября 2021 года следует, что в указанный день, в 19 часов 00 минут, осужденный Зацепин Г.П. в нарушение п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ прибыл в учреждение предположительно в состоянии алкогольного опьянения, при этом в нарушение п. "г" ч.2 ст.60.15 УИК РФ при себе он хранил запрещенное вещество - бутылку коньяка объемом 0,5 л.

В тот же день в отношении Зацепина Г.П. составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования ГБУ РО "ОКНД" N от ДД.ММ.ГГГГ у Зацепина Г.П. установлено состояние алкогольного опьянения.

В своих письменных объяснениях от 28 сентября 2021 года осужденный Зацепин Г.П. пояснил, что 26 сентября 2021 года после окончания рабочего дня он употребил 100 гр. коньяка, после чего пытался пронести в исправительное учреждение бутылку коньяка, противоправность своего поступка осознает, в содеянном раскаивается.

28 сентября 2021 года администрацией УФИЦ ФКУ ИКN УФСИН России по Рязанской области в отношении осужденного была проведена дисциплинарная комиссия и в тот же день постановлением начальника исправительного центра Зацепин Г.П. признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ и в отношении него применены следующие меры взыскания:

- за нарушение п. "а" ч.2 ст.60.15 УИК РФ - в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 10 суток;

- за нарушение п. "г" ч.2 ст.60.15 УИК РФ - в виде водворения в помещение для нарушителей сроком на 5 суток.

Из изложенного видно, что у администрации исправительного центра имелись установленные статьей 60.15 УИК РФ основания для признания осужденного Зацепина Г.П. злостным нарушителем порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а также что условия и процедура признания его таковым были соблюдены.

Доводы осужденного о его невиновности в совершении правонарушений, о незаконности примененных к нему взысканий и постановления о признании его злостным нарушителем порядка отбывания наказания в виде принудительных работ не могут быть предметом настоящего судебного разбирательства, так как проверяются в ином порядке, а именно: в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства РФ, путем подачи осужденным административного искового заявления.

При таких обстоятельствах у суда имелись все фактические и правовые основания для замены осужденному Зацепину Г.П. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении настоящего дела судом допущено не было. Интересы осужденного в судебном заседании представлял адвокат, позиция которого полностью соответствовала позиции Зацепина Г.П.

Суд апелляционной инстанции находит постановление районного суда законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Рязанского районного суда Рязанской области от 09 ноября 2021 года в отношении Зацепина Геннадия Петровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка