Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 22-189/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 22-189/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А.,
с участием прокурора Тепляковой Н.Г.,
осужденного Полякова С.Ю.,
защитника - адвоката Калинкина Д.Н.,
при секретаре Бородай Я.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Салимовой А.А. на приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г., которым
Поляков С.Ю., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
06.03.2012 приговором Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена);
22.03.2012 приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена);
26.03.2013 приговором Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 25 февраля 2016 г. по отбытии наказания;
06.07.2020 приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания Полякова С.Ю. под стражей с 11 декабря 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бурканова О.А., выступления осужденного Полякова С.Ю., защитника Калинкина Д.Н., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Тепляковой Н.Г., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Поляков С.Ю. осужден за то, что, будучи осужденным вступившим в законную силу приговором от 6 июля 2020 г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, <дата> у <адрес> управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В апелляционной жалобе защитник Салимова А.А. считает приговор незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает на то, что Поляков С.Ю. признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило, он имеет двух несовершеннолетних детей. По мнению автора апелляционной жалобы, наказание осужденному могло быть назначено с применением ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Девятаева Ю.П. высказывает несогласие с содержащимися в ней доводами, просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Приговор в отношении Полякова С.Ю. указанным требованиям соответствует.
Уголовное дело в отношении Полякова С.Ю. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при наличии предусмотренных законом оснований. Предъявленное Полякову С.Ю. обвинение является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.
Деяние Полякова С.Ю. квалифицировано судом правильно.
При назначении наказания осужденному за совершенное преступление суд первой инстанции в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, положительные данные о его личности, сведения о которых имеются в уголовном деле, в том числе, указанные в апелляционной жалобе.
Суд надлежащим образом мотивировал отсутствие оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, принял обоснованное решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначил наказание по совокупности приговоров.
Поляков С.Ю. неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, по приговору от 6 июля 2020 г., которым он осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначалось условное наказание. Несмотря на это, через незначительный срок после вынесения предыдущего приговора Поляков С.Ю. вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения в период испытательного срока. При таких обстоятельствах оснований считать, что достижение целей наказания возможно при повторном применении ст. 73 УК РФ не имеется.
Назначенное Полякову С.Ю. наказание не является чрезмерно суровым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе судебного разбирательства допущено не было.
Судебная коллегия не считает неправильным применением уголовного закона указание во вводной части приговора судимостей Полякова С.Ю. по приговорам от 06.03.2012 и 22.03.2012, так как наказание по ним присоединялось на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по приговору от 26.03.2013, судимость по которому не погашена, и не указание первых судимостей создавало бы сомнения и неясности в том, в связи с чем в приговоре от 26 марта 2013 г. применялась ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 декабря 2020 г. в отношении Полякова С.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.А. Бурканов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
