Постановление Верховного Суда Республики Коми от 28 января 2020 года №22-189/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 января 2020 года Дело N 22-189/2020
Верховный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Пешакова Д.В.
при секретаре судебного заседания Хозяиновой Ю.Е.
с участием прокурора Влизко Е.В.
осужденного Гертнера А.В. и адвоката Точеного А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ноженко Д.Д. в интересах осужденного Гертнера А.В. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2019 года, которым
Гертнер А.В., родившийся <Дата обезличена>, гражданин РФ, ранее судимый:
- 16.07.2019 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70, п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 16.07.2019, окончательно к 06 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания Гертнера А.В. под стражей с 05.12.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Гертнера А.В. и адвоката Точеного А.П., поддержавших доводы жалобы, прокурора Влизко Е.В., полагавшей, что приговор изменению не подлежит, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гертнер А.В. осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Ноженко Д.Д. считает приговор в отношении Гертнера А.В. несправедливым, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что Гертнер А.В. полностью признал вину, трудоустроен, намерен исполнять обязанности по уплате алиментов, а также на категорию преступления. Отмечая факт перечисления 28.11.2019 денежных средств в счет текущих алиментов и удержаний во исполнение приговора от 16.07.2019, считает, что данные обстоятельства свидетельствуют об изменении отношения Гертнера А.В. к содеянному, о его стремлении к исполнению алиментных обязательств. Просит приговор изменить и применить при назначении наказания Гертнеру А.В. положения ст.73 УК РФ.
Государственным обвинителем Абидовым И.Ю. представлены возражения на жалобу, в которых он просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для её удовлетворения.
Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, не превышает пределов, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. Оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, определено с учетом данных о его личности, и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, в том числе судимость за совершение аналогичного преступления, отрицательная характеристика и сведения о привлечении к административной ответственности. Судом дана обоснованная оценка сведениям о выплате задолженности, не входящей в период обвинения.
Выводы о необходимости назначения Гертнеру А.В. наказания, связанного с изоляцией от общества, а также отсутствие оснований для применения к виновному положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается, при этом не усматривает оснований для применения положения ст. 53.1, 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и характеризующих сведений.
Каких-либо новых, обстоятельств, которые могли бы повлиять на вид и размер наказания, назначенного осужденному, суду апелляционной инстанции не представлено.
При таких обстоятельствах, по своему виду и размеру наказание, назначенное Гертнеру А.В., чрезмерно суровым, а, следовательно, несправедливым не является.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы изменение или отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Интинского городского суда Республики Коми от 05 декабря 2019 года в отношении Гертнера А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка