Постановление Приморского краевого суда от 19 мая 2021 года №22-1891/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 мая 2021 года Дело N 22-1891/2021







г. Владивосток


19 мая 2021 года




Приморский краевой суд в составе
председательствующего ФИО6
при секретаре ФИО3,
с участием прокурора ФИО4,
адвоката ФИО8
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 23.03.2021, которым ходатайство осужденного
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, возвращено без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи ФИО6, выслушав защитника адвоката ФИО9 поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, ходатайство удовлетворить, мнение прокурора ФИО4, полагавшей апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, постановление - без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный ФИО1 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.06.2016.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 23 марта 2021 ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении, возвращено заявителю без рассмотрения по существу. Разъяснено право осужденного вновь обратиться в суд с ходатайством после устранения препятствий для его рассмотрения.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда ввиду того, что указанным решением было нарушено его право обращения с ходатайством об условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ссылаясь на п. 4 ст. 397 УПК РФ и п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" указывает, что при рассмотрении ходатайства судом не была проведена проверка на предмет наличия решения вышестоящего суда, отмечает, что приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.06.2016 не был обжалован сторонами в вышестоящей инстанции. Считает, что обжалуемым постановлением суд затруднил его право на доступ к правосудию. Просит решение суда отменить, удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
Как правильно указал суд в своем решении, на основании п. 4 ст.397 УПК РФ, вопрос об условно-досрочном освобождении осужденных от дальнейшего отбывания наказания решается судом в порядке исполнения приговора.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применениями судами законодательства об исполнении приговора" при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
В соответствии с п. 12.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36, выдаваемые судом копии приговоров, решений, постановлений и определений по уголовным и гражданским делам должны быть прошиты, пронумерованы, заверены и скреплены печатью.
Согласно представленным материалам осужденный ФИО1 обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении, к которому приложил ксерокопию с копии приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.06.2016.
При этом, согласно представленной ксерокопии приговор Ленинского районного суда г. Краснодара от 15.06.2016 вступил в законную силу 19.07.2016, то есть спустя полтора месяца после его провозглашения.
В соответствии с ч. 1 ст. 390 УПК РФ приговор суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в апелляционном порядке, если оно не обжаловано сторонами.
Срок обжалования приговора в апелляционном порядке установлен ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
С учетом указанных требований закона и данных о вступлении приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2016 года в законную силу 19 июля 2016 года, у суда первой инстанции возникли обоснованные сомнения в том, что приговор не был обжалован в апелляционном порядке, в связи с чем судья принял правильное решение о возвращении ходатайства осужденному без рассмотрения по существу, оснований не согласиться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.
При отсутствии приложенной к ходатайству надлежаще заверенной (в соответствии с "Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде") копии приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от 15 июня 2016 года доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 о том, что приговор сторонами не обжаловался в вышестоящих инстанциях, являются необоснованными и не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание.
Сведений о том, что требуемые документы, необходимые для рассмотрения ходатайства, осужденный ФИО1 не может получить самостоятельно, представленный материал не содержит.
Принятое судьей решение не ограничивает доступ осужденного к правосудию, поскольку не лишает его возможности после устранения указанных в нем недостатков вновь обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении как самостоятельно, так и посредством адвоката, в соответствии со ст.79 УК РФ.
По изложенным мотивам суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 23 марта 2021 года о возвращении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ФИО5 ФИО6


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка