Постановление Брянского областного суда от 24 декабря 2020 года №22-1891/2020

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 22-1891/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Беловой И.А.,
при секретаре Фирабиной К.С.,
с участием:
помощника прокурора Выгоничского района Брянской области Колесниковой С.В.,
осужденного Апекишева И.А. (в режиме видеоконференц-связи)
и его защитника-адвоката Жуковой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Апекишева И.А. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 1 сентября 2020 года, которым
Апекишев Илья Андреевич, <...> судимый:
- 11 июля 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка N 60 г.Клинцы Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с заменой по постановлению того же суда от 09.11.2018 на лишение свободы сроком 22 дня с отбыванием в колонии-поселении;
- 21 сентября 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка N 52 Стародубского района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 7000 рублей;
- 20 декабря 2018 года Клинцовским городским судом Брянской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 21.09.2018, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 11.07.2018, окончательно к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении и штрафу в размере 7 000 рублей, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 8 мая 2019 года;
- 31 января 2020 года судом в составе мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ, с частичным сложением назначенного наказания с наказанием по приговору от 20.12.2018, окончательно к 7 месяцам 11 дням лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, и штрафу в размере 5 047,17 рублей, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 5 марта 2020 года, неоплаченный размер штрафа на момент постановления приговора составляет 2 435,82 рублей,
осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка N 63 Новозыбковского района Брянской области от 31.01.2020 и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 2 435,82 рублей.
Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.
Приняты решения о мере пресечения, исчислении срока отбывания наказания, вещественном доказательстве.
Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение помощника прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Апекишев И.А., при изложенных в приговоре обстоятельствах, осужден за совершение 2 июня 2020 года кражи принадлежащего Ш.Е.А. имущества (велосипеда с противоугонным устройством) общей стоимостью 12 600 рублей, с причинением значительного ущерба.
В судебном заседании Апекишев И.А. вину признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Апекишев И.А. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд не учел данные его личности - является сиротой, на его иждивении находится дедушка и несовершеннолетний брат, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, возвращение потерпевшей похищенного имущества и отсутствие со стороны последней материальных претензий, а также мнение прокурора и потерпевшей о назначении ему менее строгого наказания. Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Степутина К.В. указывает о необоснованности доводов жалобы, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, возражения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.
Приговор в отношении Апекишева И.А. постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела с применением указанной процедуры. Суд убедился в том, что Апекишев И.А. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Обвинительный приговор соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился Апекишев И.А., а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия осужденного Апекишева И.А. по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Апекишеву И.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные его личности, в том числе и те, которые указаны в апелляционной жалобе, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение части похищенного имущества, а также отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Все обстоятельства, имеющие значение для назначения наказания, в том числе содержащиеся в апелляционной жалобе, суд учел. Каких-либо иных обстоятельств, способных повлечь смягчение назначенного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вывод суда о назначении Апекишеву И.А. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивирован и признается судом апелляционной инстанции правильным.
При определении размера наказания суд учел положения, предусмотренные ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд не установил обстоятельств, позволяющих применить к осужденному положения ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, также как и условий для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, таковых не усматривает и суд апелляционной инстанции.
Суд обоснованно назначил Апекишеву И.А. наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Назначенное Апекишеву И.А. наказание является справедливым, оснований к его смягчению не имеется.
Мнение потерпевшей и позиция государственного обвинителя по вопросу назначения наказания, на что имеются ссылки в апелляционной жалобе, не входит в число обстоятельств, которые суд обязан учитывать при определении вида и размера наказания.
Вид исправительного учреждения осужденному Апекишеву И.А. определен правильно, в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 1 сентября 2020 года в отношении Апекишева Ильи Андреевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Апекишева И.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий И.А. Белова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка