Постановление Иркутского областного суда от 13 июля 2020 года №22-1891/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 22-1891/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Носкова П.В., при помощнике судьи Блинчевской А.Г., с участием государственного обвинителя - прокурора Калининой Л.В., защитника Галиахметова Р.И. - адвоката Кондратенко Е.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ефратовой М.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2020 года, которым
Галиахметов Р.И., (данные изъяты) не судимый;
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав выступление прокурора Калининой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Кондратенко Е.Н., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором суда Галиахметов Р.И. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Ефратова М.Н. указала, что в описательно - мотивировочной части приговора ошибочно указана дата управления Галиахметовым Р.И. автомобилем в состоянии опьянения как 9 января 2020 года, тогда как в ходе судебного заседания было установлено, что это деяние имело место 19 января 2020 года, что также соответствует материалам дела и сведениям, указанным в обвинительном акте.
Просит по этому поводу внести уточнения в приговор.
Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает представление государственного обвинителя подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Галиахметова Р.И.., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Судом сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Галиахметов Р.И. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд признал их достаточными для осуждения Галиахметова Р.И. и признания его виновным.
Юридическая оценка действиям Галиахметова Р.И. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом дана правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе порядка проведения судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену судебного решения в апелляционном порядке, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу, не допущено.
Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности.
Судом при назначении наказания Галиахметову Р.И. в полной мере учтены обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признал и в полной мере учел активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.
Иных смягчающих обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств судом верно не установлено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления, поскольку суд ошибочно указал дату совершения преступления как 9 января 2020 года, тогда как из материалов уголовного дела следует, что оно имело место 19 января 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление государственного обвинителя Ефратовой М.Н. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска от 12 мая 2020 года в отношении Галиахметова Р.И. изменить:
считать в описательно-мотивировочной части приговора датой управления автомобилем Галиахметовым Р.И. в состоянии опьянения 19 января 2020 года.
В остальном этот приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Носков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка