Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-1891/2020
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 22-1891/2020
Санкт-Петербургский городской суда в составе:
Председательствующего судьи: Игнатьевой С.Л.
при секретаре Межановой А.А.
с участием прокурора Денищица Е.А.
осужденного Нуралиева Х.Э.
переводчика Ишанкулова Х.Х.
защитника - адвоката Харлачевой О.Г., действующего в защиту осужденного Нуралиева Х.Э.
рассмотрев в апелляционном порядке в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Нуралиева Х.Э. на приговор Петроградского суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года, которым
Нуралиев Холматжон Эргашович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, ранее судимого:
- 19.02.2016г. приговором Ленинского районного суда г.Тамбова по ст.158 ч.2 п. "б" УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г.Тулы от 07.09.2015г., которым Нуралиев Х.Э. осужден по ст.158 ч.2 п. "в", окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 07.09.2016г. по отбытии срока наказания;
осужденного:
- 13.01.2020г. приговором Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "б,в" УК РФ - к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- осужден:
- по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к лишению свободы на срок 2 года.
На основании ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.01.2020г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Игнатьевой С.Л., выступления осужденного Нуралиева Х.Э. и адвоката Харлачевой О.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Денищица Е.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе осуждённый Нуралиев Х.Э. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание и изменить режим отбывания наказания.
Обращает внимание на то, что в ходе судебных прений прокурор просил более мягкое наказание, чем ему назначено судом, а также прокурор просил назначить местом отбывания наказания - колонию поселение.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Процедура применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдена в полной мере.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора, не допущено.
Суд приходит к выводу, что осуждение Нуралиева Х.Э. является законным и обоснованным, а юридическая квалификация его действий по предъявленному обвинению, с которым Нуралиев Х.Э. согласился по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ, - правильной.
При назначении Нуралиеву Х.Э. наказания суд, в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание; а также обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, а также иные обстоятельства, которые должны учитываться судом при принятии решения в соответствии со ст.60 УК РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.62 ч.5 УК РФ.
Суд, руководствуясь принципом справедливости и положениями ст. 56 УК РФ, обоснованно пришел к выводу о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы, за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и мотивировал свое решение. С выводами принятого судом решения суд апелляционной инстанции согласен и считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, дающих основания для назначения Нуралиеву Х.Э. более мягкое наказание - с применением положений ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ - назначения условного осуждения, и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступлений на менее тяжкую, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции и расценивает доводы апелляционной жалобы о несправедливости приговора как неубедительные.
При назначении наказания судом правильно применены положения ст.69 ч.5 УК РФ - по совокупности преступлений путем сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 13.01.2020г. Суд апелляционной инстанции считает, что нет оснований считать размер и вид этого наказания явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, в том числе и по совокупности преступлений - по ст.69 ч.5 УК РФ.
Довод о том, что в ходе судебных прений прокурор просил назначить Нуралиеву Х.Э. боле мягкой наказание, чем назначено судом, а также то обстоятельство, что прокурор просил назначить местом отбывания наказания колонию -поселение, суд апелляционной инстанции считает несостоятельным, поскольку при назначении наказания суд не связан с мнением прокурора ни по виду назначаемого наказания, ни по его размеру. Кроме того, назначенное Нуралиеву Х.Э. наказание является справедливым по вышеизложенным основаниям, а место отбывания Нуралиеву Х.Э. также назначено в соответствии с требованиями закона - ст.58 ч.1 п. "в" УК РФ.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения приговора, по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 12 февраля 2020 года в отношении Нуралиева Холматжона Эргашовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
