Определение Ярославского областного суда от 22 сентября 2020 года №22-1891/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2020 года Дело N 22-1891/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Предко И.П.,
при помощнике судьи Никитиной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потанина В.Н. на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2020 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Потанина Валерия Николаевича об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав осуждённого Потанина В.Н. и адвоката Лашкову М.С. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,
установил:
Приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2015 года (с учётом последующих изменений) Потанин В.Н. осуждён по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Правобережного районного суда г. Липецка от 7 августа 2019 года Потанину В.Н. неотбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 29 июля 2015 года в виде лишения свободы заменена на 3 года 3 месяца 21 день принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Начало срока - 29.07.2015 года. Конец срока - 22.12.2022 года.
По ходатайству осужденного Потанина В.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания судом принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осуждённый Потанин В.Н. выражает несогласие с постановлением суда. Приводит выводы суда, послужившие основанием для отказа в условно-досрочном освобождении.
Указывает, что в ИЦ г. Рыбинска прибыл 2 сентября 2019 года, за восемь месяцев получил два поощрения и считает этого достаточным, чтобы принять положительное решение. Приводит сведения о своём трудоустройстве и полученных поощрениях в исправительной колонии.
Указывает, что положительно характеризуется, критически оценивает выводы психолога. Сообщает, что его семья находится в критическом состоянии, он не может их поддержать финансово и морально.
Полагает, что суд не принял во внимание сведения о его заболевании (эпилепсия).
В дополнительной апелляционной жалобе от 2.07.2020 года осуждённый Потанин В.Н. приводит положения ст.ст. 6,7 УК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года и указывает, что суд не принял во внимание наличие у него заболевания (ДИАГНОЗ).
Указывает, что в ИК-НОМЕР г. Липецка 7.10.2017 года был выговор (устно), на данный момент у него четыре поощрения.
Критически оценивает выводы суда об отсутствии оснований для условно-досрочного освобождения, ссылается на положительные характеристики, по которым суд не высказал своих суждений, мотивировал отказ в удовлетворении ходатайства по основаниям, не указанным в законе.В дополнительной апелляционной жалобе от 5.08.2020 года осуждённый Потанин В.Н. высказывает свою позицию по возражениям прокурора на доводы его апелляционной жалобы и просит применить ст. 392 ГПК РФ, постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2020 года отменить и дело направить на новое разбирательство в суд первой инстанции.
На апелляционную жалобу поданы возражения помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Тихомировой К.Д., где она просит доводы апелляционной жалобы осуждённого Потанина В.Н. оставить без удовлетворения.
Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, суд находит, что постановление является законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
При решении вопроса об условно-досрочном освобождении Потанина В.Н. от наказания суд учёл данные о личности осужденного и обстоятельства дела, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционной жалобе. Суд правильно указал, что исправление осуждённого Потанина В.Н. в настоящее время не достигнуто и на сегодняшний день он не может быть освобождён условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания. При этом суд обоснованно учёл поведение осуждённого за весь период отбывания наказания в течение которого Потанин В.Н. имеет за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 10 поощрений в ФКУ ИК-НОМЕР УФСИН России по Липецкой области, 3 поощрения в УФИЦ ФКУ ИК-НОМЕР УФСИН России по Ярославской области (на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции получено ещё два поощрения). В постановлении дана подробная оценка динамике получения поощрений осуждённым и суд апелляционной инстанции с данными выводами соглашается.
Выводы суда о невозможности применения условно-досрочного освобождения от наказания подробно мотивированы в постановлении и являются обоснованными. Вывод суда о том, что осужденный в настоящий момент не доказал своё исправление является правильным.
Апелляционная жалоба осужденного оснований для отмены постановления суда не содержит.
Таким образом, для отмены или изменения постановления суда оснований не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 25 мая 2020 года в отношении Потанина Валерия Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Потанина В.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка