Дата принятия: 26 августа 2021г.
Номер документа: 22-1890/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 августа 2021 года Дело N 22-1890/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего - судьи Руди А.А.,
судей: Уткиной С.С., Матыскиной Л.С.,
при секретаре Зайцевой Н.А.,
с участием:
прокурора Ананьиной А.А.,
осужденного Сафронова К.В.,
защитника - адвоката Харафиди А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Сафронова К.В. на приговор Северского городского суда Томской области от 30 июня 2021 года, которым
САФРОНОВ Константин Владимирович, /__/, несудимый,
осуждён по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с установлением ограничений после освобождения из исправительного учреждения:
- не менять своего постоянного места жительства, без согласия уголовно-исполнительной инспекции;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный, без согласия вышеуказанного органа.
Постановлено возложить на осужденного Сафронова К.В. обязанность - один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
В приговоре разрешен гражданский иск, с Сафронова Константина Владимировича в пользу С. в счет компенсации морального вреда взыскано 500000 (пятьсот тысяч рублей).
В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств и разрешен вопрос процессуальных издержек.
Заслушав доклад председательствующего, выступления сторон по доводам жалобы и возражений на них, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Сафронов К.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей С., при обстоятельствах преступления подробно изложенных в приговоре.
В судебном следствии подсудимый Сафронов К.В. вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.105 УК РФ не признал.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом в описательно-мотивировочной части приговора, выражает несогласие с приговором по основанию его несправедливости, вследствие излишней суровости назначенного наказания.
В обоснование приводит доводы, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, в числе которых суд признал и аморальность действий потерпевшей, явившихся поводом для преступления, наказание назначено излишне суровое. По мнению осужденного, с учетом всех обстоятельств дела, возможно, применить положения ст.64 УК РФ. С учетом приведенных доводов, просит приговор изменить, снизить размер наказания до максимально возможных размеров.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор ЗАТО г.Северск Киселев Д.А. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов и просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела с согласия сторон без проверки доказательств, исследованных судом первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора.
В соответствии с ч.1 ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Этому требованию закона обжалуемый приговор соответствует.
Рассмотрев дело по обвинению Сафронова К.В. в общем порядке судопроизводства, суд первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона не допустил.
По настоящему делу судом тщательно исследованы представленные сторонами доказательства и правильно установлены фактические обстоятельства дела, с учетом которых действия осужденного переквалифицированы.
Виновность осужденного в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается доказательствами, которые с достаточной полнотой приведены и раскрыты в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, то есть с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Судебная коллегия соглашается с судебной оценкой доказательств.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, действиям Сафронова К.В. суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку.
Наказание Сафронову К.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности и иных обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Судом учтены сведения о состоянии здоровья виновного и социальной адаптации в обществе.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд обоснованно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер к оказанию медицинской помощи С., а также аморальность поведения потерпевшей, явившееся поводом для преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, судом не установлено.
Вместе с тем судом учтено, что Сафронов К.В. совершил особо тяжкое преступление против личности, характеризуется отрицательно.
Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд пришел к верному выводу о возможном достижении целей наказания в отношении осужденного в условиях реального отбывания им лишения свободы.
Назначенное наказание нельзя считать чрезмерно суровым, поскольку оно назначено не в максимальном размере санкции ч.4 ст.111 УК РФ.
Оснований для смягчения наказания, применения ст.64 и ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
Кроме того, суд мотивировал и отсутствие оснований для применения в отношении осужденного ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления.
Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Северского городского суда Томской области от 30 июня 2021 года в отношении Сафронова Константина Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор суда могут быть обжалованы в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы, представление могут быть поданы сторонами через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.
В случае подачи осужденным кассационной жалобы он имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
