Дата принятия: 25 января 2022г.
Номер документа: 22-1890/2021, 22-67/2022
МУРМАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2022 года Дело N 22-67/2022
Мурманский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Венедиктова А.А.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Л.Н.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Мурманской области Белых Е.А.,
адвоката Шилейко Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сивоченко С.Е. на постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 19 октября 2021 года, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИЦ-* УФСИН России по Мурманской области Р о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в отношении осужденного
СИВОЧЕНКО С. Е., ***,
осужденного приговором Оленегорского городского суда Мурманской области от 12 апреля 2021 года по ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание заменено на принудительные работы сроком 6 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства (начало срока - 17.06.2021, окончание - 16.12.2021),
которому неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, заслушав выступление адвоката, просившего отменить постановление по доводам жалобы, мнение прокурора, полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник ФКУ ИЦ-* УФСИН России по Мурманской области обратился в Оленегорский городской суд Мурманской области с представлением о замене осужденному Сивоченко С.Е. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы. Судом постановлено приведенное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Сивоченко С.Е., считая постановление суда строгим и суровым, просит его пересмотреть.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Оленегорска Мурманской области Панов Д.В. считает решение суда законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем просит постановление оставить без изменения.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и поступивших возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
В соответствии с ч.3 ст.60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.
Согласно п. "в" ч.2 ст.60.15 УИК РФ к злостным нарушениям порядка и условий отбывания принудительных работ относится, в частности, неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления.
Выводы суда о злостном уклонении Сивоченко С.Е. от отбывания наказания и необходимости замены принудительных работ на лишение свободы соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, в которых имеется достаточно оснований для удовлетворения представления.
Так, из материалов дела следует, что с 17 июня 2021 года осужденный Сивоченко С.Е. стоит на учет в ФКУ ИЦ-* УФСИН России по Мурманской области и отбывает наказание в виде принудительных работ, он ознакомлен с правилами внутреннего распорядка, с порядком и условиями отбывания наказания, а также с ответственностью за их нарушение.
Исходя из положений ч. 1 ст. 39 УИК РФ, исправительные работы отбываются осужденным, не имеющим место работы, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.
Согласно представленным материалам, 06 октября 2021 года, в 19 часов 30 минут, осужденный Сивоченко С.Е. выявлен с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем сотрудниками ФКУ ИЦ-* УФСИН России по Мурманской области ему на законных основаниях предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Сивоченко С.Е. категорически отказался, совершив тем самым злостное нарушение порядка отбывания наказания в виде неповиновения представителям администрации исправительного центра.
Постановлением начальника ФКУ ИЦ-* УФСИН России по Мурманской области от 07 октября 2021 года к осужденному Сивоченко С.Е. применена мера взыскания в виде водворения в помещение для нарушителей, в этот же день он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
При исследовании материалов, приложенных к представлению о замене наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что условия для признания осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания имелись, процедура его признания таковым соблюдена.
Факт совершения Сивоченко С.Е. нарушения в виде неповиновения представителям администрации исправительного центра, за которое он подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в помещение для нарушителей, подтвержден материалами личного дела осужденного. Уважительных причин, по которым осужденный не соблюдал правила отбывания наказания, судом не установлено.
Процедура и порядок наложения взыскания, признания Сивоченко С.Е. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, тщательно проверены судом. Оснований сомневаться в объективности сведений о поведении и личности осужденного, представленных администрацией ФКУ ИЦ-* УФСИН России по Мурманской области, у суда не имелось.
Таким образом, решение суда об удовлетворении представления и замене Сивоченко С.Е. наказания в виде принудительных работ на лишение свободы является законным и обоснованным. Все выводы должным образом мотивированы в постановлении, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вопреки доводам осужденного, срок наказания, который подлежит к отбытию Сивоченко С.Е., определен судом верно, в соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Оленегорского городского суда Мурманской области от 18 ноября 2021 года в отношении СИВОЧЕНКО С. Е. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и постановление суда первой инстанции вступили в законную в силу и могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.А. Венедиктов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
