Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 22-1890/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 22-1890/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе председательствующего Мельниковой Г.П.,
судей Носкова П.В., Трусковой Е.Э.,
при ведении протокола помощником судьи Матюшенко И.А.,
с участием прокурора Славянской Ю.А.,
защитника осужденного Аббасова А.А.о. - адвоката Позякина С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Позякина С.Ю. в защиту интересов осужденного Аббасова А.А.о. на приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2020 года, которым
Аббасов А.А.о., родившийся Дата изъята в <адрес изъят>, (данные изъяты)., проживающий по месту регистрации: <адрес изъят>, не судимый,
- осужден по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено содержание Аббасова А.А.о. под стражей с 27 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за полтора.
До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения - заключение под стражу.
По докладу судьи Мельниковой Г.П., заслушав выступление адвоката Позякина С.Ю. в защиту интересов осужденного Аббасова А.А.о., поддержавшего доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Славянской Ю.А. о законности, обоснованности и справедливости приговора, возражавшей удовлетворению жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Аббасов А.А.о. признан виновным в перевозке в целях сбыта и в сбыте товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено в <адрес изъят> в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Позякин С.Ю. в защиту интересов осужденного Аббасова А.А.о., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Ссылаясь на положения ст. 6 УК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", указывает, что на предварительном следствии и в судебном заседании Аббасов А.А.о. вину в инкриминируемом деянии признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, своими признательными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Отмечает, что по окончании расследования Аббасовым А.А.о. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако дело рассмотрено в общем порядке по независящим от осужденного обстоятельствам, ввиду возражений стороны обвинения. Соглашаясь с выводами суда об отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание, признанием в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и иные обстоятельства, полагает, что суд необоснованно пришел к выводу, что исправление Аббасова А.А.о. возможно только при реальном отбытии им назначенного наказания в виде лишения свободы со штрафом 200 000 рублей без применения ст. 73 УК РФ и без положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. Не соглашаясь с выводами суда, что иные виды наказания из предусмотренных ч. 2 ст. 238 УК РФ не могут быть назначены, учитывая тяжесть совершенного преступления, наступившие последствия и данные о личности виновного, указывает, что от действий Аббасова А.А.о. и других соучастников преступления никакой вред не причинен, общественно-опасные последствия не наступили, осужденный характеризуется исключительно положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет обширный перечень смягчающих наказание обстоятельств, отягчающие отсутствуют, имеет на иждивении двоих малолетних детей, неработающую супругу и престарелых родителей. При таких обстоятельствах находит назначенное наказание в виде реального лишения свободы необоснованным, поскольку на законных основаниях было возможно назначить основное наказание в виде штрафа. Просит приговор изменить, назначить Аббасову А.А.о. основное наказание по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, либо не связанное с лишением свободы в виде штрафа.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Попова Ж.В.., приводя мотивированные доводы о законности и справедливости приговора, выражает несогласие с доводами жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Изучив в апелляционном порядке материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия оснований к отмене либо изменению приговора не усматривает.
Виновность осужденного Аббасова А.А.о. в совершении преступления, за которое он осужден при установленных судом фактических обстоятельствах, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оцененных судом в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 88 УПК РФ. Выводы суда о доказанности вины осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и мотивированы.
В подтверждение виновности осужденного суд обоснованно использовал показания Аббасова А.А.о., признавшего вину в полном объеме и подтвердившего свои показания на предварительном следствии, оглашенные в полном соответствии с требованиями закона, изобличающие как его самого, так и соучастников, показания в судебном заседании и на предварительном следствии П., Ю., Ш., свидетелей Св. 1, Св. 2, Св. 3, Св. 4 и иных лиц, свидетельствующих об обстоятельствах, им известных по преступлению, объективные данные из письменных материалов дела, заключений экспертиз.
Исследовав с участием сторон представленные доказательства, суд дал им надлежащую оценку, признав совокупность достоверных и допустимых доказательств достаточной для вывода суда о виновности осужденного.
Обстоятельства совершения преступления в приговоре изложены так, как это установлено судебным следствием, непротиворечивы и соответствуют данной судом квалификации.
Обоснованность осуждения и правильность квалификации действий осужденного Аббасова А.А.о. по п. "а" ч. 2 ст. 238 УК РФ, как перевозка в целях сбыта, сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, сомнений не вызывает.
С учетом сведений о личности осужденного Аббасова А.А.о., на учете у врача психиатра не состоящего, его адекватного судебной ситуации поведения, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований сомневаться в психической полноценности осужденного, признав его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Судом при назначении наказания осужденному Аббасову А.А.о. в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел при назначении наказания данные о личности осужденного, ранее не судимого, трудоустроенного, положительно характеризующегося по месту работы, месту жительства в <адрес изъят> и в <адрес изъят>, имеющего семью и малолетних детей.
Не установив по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд в полной мере учел и все установленные по делу смягчающие наказание Аббасову А.А.о. обстоятельства, к которым отнес в соответствии с п.п. "и, г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также подтвержденные материалами дела обстоятельства, в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы, отсутствие судимости, неблагополучное состояние здоровья его родителей, в том числе те обстоятельства, о которых указано в апелляционной жалобе адвоката.
Фактических и правовых оснований к признанию иных обстоятельств, смягчающими наказание Аббасову А.А.о., по делу не имеется и судом первой инстанции не установлено. Новых, не учтенных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер назначенного Аббасову А.А.о. наказания, в апелляционной жалобе не приведено и в суд апелляционной инстанции не представлено.
Поскольку Аббасовым А.А.о. совершено преступление группой лиц по предварительному сговору, сбыто спиртосодержащее средство "(данные изъяты)", не отвечающее требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей третьему лицу, а в период с 01 ноября 2016 года по 05 декабря 2016 года Аббасовым А.А.о. организовано совершение преступления - перевозка для сбыта и сбыт спиртосодержащего средства "Боярышник", группой лиц с распределением ролей и, несмотря на изъятие данной продукции правоохранительными органами, суд обосновал свои выводы о невозможности назначения Аббасову А.А.о. иного, нежели лишение свободы наказания, тяжестью содеянного, его последствиями и данными о личности виновного.
Нарушений требований закона судом не допущено.
Назначая Аббасову А.А.о. наказание только в виде реального лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, суд первой инстанции убедительно обосновал свои выводы, учтя при этом все, влияющие на вид и размер наказания обстоятельства.
Придя к выводу о применении ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Аббасову А.А.о., при наличии предусмотренных п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, суд обосновал свои выводы об отсутствии оснований к признанию как каждого из смягчающих наказание обстоятельств, так и их совокупности для применения ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 238 УК РФ, не находя и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
Не усмотрел суд первой инстанции и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, мотивированно изложив суждения об этом в приговоре.
С мотивированными выводами суда о виде и размере назначенного наказания, как основного, так и дополнительного соглашается и судебная коллегия, поскольку полагает, что судом Аббасову А.А.о. назначено справедливое наказание, которое соразмерно характеру и степени общественной опасности тяжкого преступления, представляющего угрозу для жизни и здоровья людей, полным данным о личности осужденного, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, проживающей в <адрес изъят>, в которой проживают и родители осужденного, имеющие иных родственников и лиц, способных оказать материальную и иную помощь семье Аббасова А.А.о.
Назначенное судом наказание осужденному, как основное, так и дополнительное, не является чрезмерно суровым и несправедливым, в полной мере отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.
В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе и суде апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при назначении наказания Аббасову А.А.о., влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в приговоре выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку учтенных при назначении наказания доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения приговора.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Аббасову А.А.о., совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему наказание в местах лишения свободы, назначен судом в полном соответствии с требованиями закона, п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Мотивированными судебная коллегия находит и выводы суда о мере пресечения в отношении Аббасова А.А.о. - заключение под стражу, избранной в целях исполнения приговора в части назначенного наказания в виде лишения свободы.
Время содержания под стражей Аббасова А.А.о. с 27 февраля 2020 года, то есть со дня постановления приговора и избрания меры пресечения заключение под стражу до вступления его в законную силу, зачтено в полном соответствии с требованиями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Нарушений закона, повлиявших на исход дела, влекущих по своим основаниям отмену либо изменение приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката Позякина С.Ю., судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 февраля 2020 года в отношении Аббасова А.А.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Позякина С.Ю. в защиту интересов осужденного Аббасова А.А.о. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Мельникова Г.П.
Судьи: ФИО14
Трускова Е.Э.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
