Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 22-1890/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 июня 2014 года Дело N 22-1890/2014
Дело №22-1890/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 10.06.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ким Д.О.,
осужденной Горовой А.Б.,
адвоката Харина В.И., представившего ордер № от ... и удостоверение №,
при секретаре Ждановой Г.Д.,
рассмотрел в судебном заседании 10.06.2014 г. дело по апелляционной жалобе осужденной Горовой А.Б., на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2014г., которым
осужденной Горовой А.Б., ... отказано в принятии ходатайства о смягчении наказаний, назначенных приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.06.2009г. и приговором мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 06.12.2006г., в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденной Горовой А.Б., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденной Горовой А.Б., адвоката Харина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей постановление суда как законное и обоснованное необходимо оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 06.12.2006г. (с учетом постановлений Хабаровского районного суда от 16.09.2011г., от 23.03.2012г. и от 21.05.2013г.) Горовая А.Б. осуждена по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) и по ст.325 ч.2 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 8 месяцев.
Приговором Первореченского районного суда г. Владивостока от 19.06.2009г. (с учетом постановлений Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.09.2011г., от 23.03.2012г. и от 21.05.2013г.) Горовая А.Б. осуждена по ч.3 ст.30, ст.228.1 ч.3 п.«а» УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судье судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 06.12.2006г. и на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено 8 лет 1 месяц лишения свободы.
15.04.2014г. осужденная Горовая А.Б. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о смягчении наказаний, назначенных приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.06.2009г. и приговором мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 06.12.2006г., в соответствии со ст.10 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 01.03.2012г. №18-ФЗ.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2014г., осужденной Горовой А.Б. отказано в принятии ходатайства о смягчении наказаний, назначенных приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.06.2009г. и приговором мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 06.12.2006г., в соответствии со ст.10 УК РФ по основаниям, в нем изложенным.
В апелляционной жалобе осужденная Горовая А.Б., не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Указывает, что суд не переквалифицировал ее действия в соответствии с новой редакцией уголовного закона и не учел все обстоятельства уголовного дела, чем нарушил её права, гарантированные ей законом и Конституцией РФ. Просит пересмотреть её приговора, переквалифицировать её действия в соответствии с новой редакцией уголовного закона, учитывая все обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденной, а так же заслушав пояснения осужденной Горовой А.Б., адвоката Харина В.И., мнение прокурора Ким Д.О., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, с соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора и о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ. При этом, применению подлежат все изменения, вносимые в уголовный закон, улучшающие положение осужденного.
Вместе с тем, согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 20.12.2011г. "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" следует, что в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Как следует из представленных материалов дела, приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.06.2009г. и приговор мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 06.12.2006г., постановленные в отношении Горовой А.Б. и на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденная, ранее, согласно постановлениям Хабаровского районного суда Хабаровского края от 21.05.2013г. и 13.12.2013г. уже были предметом судебного разбирательства в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, в том числе и на предмет применения к ним изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012г.
При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для повторного рассмотрения ходатайства осужденной о пересмотре на основании ст.10 УК РФ одних и тех же приговоров по одним и тем же основаниям.
Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства осужденной Горовой А.Б., суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал принятое им решение с приведением в его обоснование соответствующих доводов, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции, а именно, то обстоятельство, что 21.05.2013г. Хабаровским районным судом по ходатайству осужденной, заявленному ранее по тем же основаниям, было вынесено постановление об удовлетворении данного ходатайства.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал осужденной Горовой А.Л. в принятии к рассмотрению её ходатайства о смягчении наказаний, назначенных приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от 19.06.2009г. и приговором мирового судьи судебного участка №23 Советского района г. Владивостока от 06.12.2006г., в соответствии со ст.10 УК РФ вследствие издания Федерального закона от 01.03.2012г. №18-ФЗ.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление суда отвечает требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ, основано на объективных данных содержащихся в представленных материалах дела, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, содержит мотивы принятого решения, а доводы апелляционной жалобы осужденной являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16.04.2014 г. в отношении Горовой А.Б. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий:
В.Г.Акулов.
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
