Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 27 ноября 2014 года №22-1890/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 ноября 2014 года Дело N 22-1890/2014
г. Ханты-Мансийск 27 ноября 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
защитника - адвоката Курайкина Ю.В., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Вельможко А.Ю. на постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 августа 2014 года, которым удовлетворено представление вр.и.о. начальника ФКУ ИК(номер) УФСИН России (адрес) Б. о переводе осужденного
ВЕЛЬМОЖКО А.Ю., родившегося ... ,
из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания (дата), назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 января 2014 года.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., выступление прокурора Ларионовой М.Ю. об оставлении постановления без изменения, мнение адвоката Курайкина Ю.В., просившего постановление отменить, в удовлетворении ходатайства отказать, суд
установил :
приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 января 2014 года Вельможко А.Ю. осужден по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ, с учетом ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока (дата), окончание срока (дата). Не отбытый срок на момент рассмотрения ходатайства (12 августа 2014 года) составляет (дата).
Вр. и. о. начальника ФКУ ИК(номер) УФСИН России (адрес) Б. обратился в суд с представлением о переводе осужденного Вельможко А.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Вельможко А.Ю. просит постановление отменить. Автор жалобы указывает, что он не совершал проступков, за которые признан злостным нарушителем, а также не согласен с характеристикой, данной администрацией исправительного учреждения, так как она не соответствует действительности.
В возражении на апелляционную жалобу прокурор Аргышев А.Е. просит постановление суда оставить без изменения, поскольку выводы суда основаны на законе, а осужденный Вельможко А.Ю. действительно нуждается в дальнейшем отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражение на нее, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они были направлены по приговору суда, в колонию общего режима.
Как усматривается из материалов дела, осужденный Вельможко А.Ю. администрацией исправительного учреждения характеризуется с отрицательной стороны, как лицо, склонное к нарушениям и не делающее для себя соответствующих выводов (л. д. 3).
Доводы жалобы о необъективности представленной характеристики суд апелляционной инстанции обоснованными не признает, поскольку они не находят своего подтверждения.
В течение срока отбывания наказания осужденный Вельможко А.Ю. получил 5 взысканий ((дата), (дата), (дата), (дата) и (дата)), за два из которых водворялся в штрафной изолятор; взыскания не погашены, поощрений не имеется (л. д. 4, 5, 33).
Вопреки доводам жалобы, из материалов дела следует, что взыскания, допущенные осужденным Вельможко А.Ю., выразились в нарушении установленного порядка отбывания наказания, ненадлежащем обращении к сотруднику исправительного учреждения, невыполнении требований персонала исправительного учреждения, хранении запрещенных вещей, нахождении на спальном месте в не отведенное для сна время без разрешения администрации исправительного учреждения, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями (л. д. 4, 6-11, 33).
На основании ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.
Таким образом, постановлением Администрации учреждения ФКУ ИК(номер) УФСИН России (адрес) от (дата) осужденный Вельможко А.Ю. обоснованно признан злостным нарушителем установленного прядка отбывания наказания.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о переводе осужденного Вельможко А.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Мотивы принятия судом такого решения подробно изложены в описательно-мотивировочной части постановления, и оснований сомневаться в их правильности суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат сведений о том, что осужденный не совершал вышеуказанных нарушений, к жалобе Вельможко А.Ю. не приложено доказательств, подтверждающих его позицию, протокол судебного заседания (л. д. 38) содержит согласие осужденного Вельможко А.Ю. с тем, что нарушения порядка отбывания назначенного судом наказания он допускал.
Оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил :
постановление Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 августа 2014 года, которым удовлетворено представление вр. и. о. начальника ФКУ ИК(номер) УФСИН России (адрес) Б. о переводе осужденного ВЕЛЬМОЖКО А.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшийся не отбытый срок наказания 3 месяца 8 дней, назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 24 января 2014 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного года с момента вынесения апелляционного постановления.
Судья  
 суда Ханты
Мансийского
автономного округа
Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка