Постановление Свердловского областного суда

 
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-1889/2022

Свердловский областной суд в составе председательствующего Пугачева А.В.

при секретаре Тимирьяновой О.В.

с участием:

осужденного Бурдов С.П.,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

прокурора Башмаковой И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению помощника Серовского городского прокурора Вагапова Р.Р. на приговор Серовского районного суда Свердловской области от 11 января 2022 года, которым

Бурдов Сергей Петрович,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- 19 ноября 2019 года по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Серовского судебного района Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; 18 сентября 2020 года освобожден по отбытию наказания;

- 23 марта 2021 года по приговору Серовского районного суда Свердловской области по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

- 08 апреля 2021 года по приговору того же суда по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ;

- 30 апреля 2021 года по приговору того же суда по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ;

- 29 июля 2021 года по приговору того же суда по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

- 25 ноября 2021 года по приговору того же суда по пяти преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69, ст. 71 ч. 1 п. "г", ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- 26 ноября 2021 года по приговору того же суда по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы на;

- 30 декабря 2021 года по приговору того же суда по ст. 158.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое, за совершение шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы за каждое;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к назначено 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 30 декабря 2021 года, окончательно Бурдову С.П. к отбытию назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 января 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств, разрешены гражданские иски с Бурдова С.П. взыскано в счет возмещения материального ущерба в пользу АО "ТД Перекресток" 739 рублей 15 коп., в пользу ООО "Альфа" 389 рублей 61 коп.

Изложив существо обжалуемого приговора, апелляционного представления, заслушав выступление сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Бурдов С.П. признан виновным в совершении в совершении мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также в совершении покушений на мелкое хищение чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 10 мая 2021 года по 08 июля 2021 года в г. Серове Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении помощник Серовского городского прокурора Вагапов Р.Р. просит приговор изменить, указать в описательно-мотивировочной части, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено по всем 8 преступлениям; наказание, назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы; наказание, назначенное по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 1 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в срок отбытия зачесть отбытое наказание по приговору от 30 декабря 2021 года с 25 ноября 2021 года по 10 января 2022 года. В обоснование своих доводов указывает, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено по всем 8 преступлениям, поскольку исправление Бурдова С.П. без изоляции от общества не может быть достигнуто. Кроме того, Бурдовым С.П. совершена совокупность преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, максимальное наказание по которой с учетом требований ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ подлежит снижению. Кроме того, судом в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не зачтено в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору от 30 декабря 2021 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

При выполнении требований ст.ст.217-219 УПК РФ Бурдов С.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании осужденный вину признал, поддержал свое ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что Бурдов С.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевших постановилприговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия и порядок рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился Бурдова С.П. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал его действия по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по шести преступлениям преступлению, предусмотренным ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание назначено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме перечисленных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания Бурдову С.П. в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, в том числе ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения наказания осужденному Бурдову С.П. с учетом ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Также суд не усмотрел оснований для назначения осужденному наказания с применением ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, обосновав свой вывод надлежащим образом

Окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено справедливо, оснований для его снижения не имеется.

Доводы апелляционного представления по снижению наказания не являются основаниями для изменения или отмены решения суда, поскольку судом верно исчислен возможный размер наказания в соответствии с правилами ч. 5 ст. 62 УК РФ и учтено при вынесении приговора.

Вид исправительного учреждения назначен судом мотивированно на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония общего режима.

Судом в описательно - мотивировочной части приговора указано о назначении наказания за каждое и двух совершенных преступлений в виде лишения свободы, что является очевидной технической ошибкой, не влияет на существо и законность принятого решения судом первой инстанции и может быть устранено судом апелляционной инстанции.

Вместе с тем, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей засчитывается из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. По смыслу закона льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежат применению при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом наказание, отбытое по первому приговору, подлежит зачету в окончательное наказание с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым зачесть в срок окончательного наказания по настоящему приговору в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Бурдова С.П. под стражей 25 ноября 2021 года до 10 января 2022 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима - как отбытое наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Серовского районного суда Свердловской области от 11 января 2022 года в отношении Бурдова Сергея Петровича изменить:

- в описательно-мотивировочной части указать, что наказание в виде лишения свободы должно быть назначено по всем восьми преступлениям;

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также в срок отбытия зачесть отбытое наказание по приговору от 30 декабря 2021 года с 25 ноября 2021 года по 10 января 2022 года.

Апелляционное представление помощника Серовского городского прокурора Вагапова Р.Р. - удовлетворить частично. В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Пугачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка