Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда

Дата принятия: 11 августа 2021г.
Номер документа: 22-1889/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОРОНЕЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N 22-1889/2021

<адрес> 11 августа 2021 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А. (единолично),

при секретаре судебного заседания Коренькове Д.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> Малесиковой Л.М.,

осужденного Якушика Г.А., участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи,

его защитника-адвоката Козинцева С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Россошанского межрайпрокурора Галушка Ю.А. на постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено представление начальника Россошанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> и осужденному ЯГА заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ лишением свободы,

установил:

Постановлением Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено представление начальника Россошанского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по <адрес> Семенихиной О.И. и осужденному ЯГА заменено неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 326 часов, назначенного ему по приговору Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы на срок 40 дней.

Помощник Россошанского межрайпрокурора Галушка Ю.А. обратилась с апелляционным представлением в Воронежский областной суд, которое ДД.ММ.ГГГГ отозвано.

В судебном заседании прокурор Малесикова Л.М., осужденный Якушик Г.А. и его защитник Козинцев С.Н. не возражали против прекращения производства по представлению прокурора, в связи с его отзывом.

Согласно ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этому представлению прекращается.

Выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения апелляционного производства по апелляционному представлению. В связи с этим оснований для дальнейшего судебного разбирательства не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ,

постановил:

Производство по апелляционному представлению помощника Россошанского межрайпрокурора Галушка Ю.А. на постановление Россошанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Якушика Г.А., прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья С.А. Черник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по уголовным делам Воронежского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать