Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-1889/2021

Санкт-Петербург 08 июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего - судьи Скоскиной О.В.,

Судей Попова А.Е., Проценко Г.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Денищица Е.А.,

осужденного Грохольского А.С.,

защитника - адвоката Кухтиной С.И.,

при секретаре Алиеве К.К.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Грохольского А.С. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года, которым

ГРОХОЛЬСКИЙ АНТОН СЕРГЕЕВИЧ, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 29 августа 2008 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 162, на основании ч. 3 ст. 69, 70 УК РФ к 06 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 21 января 2015 года,

- 29 декабря 2015 года приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Тосненского городского суда ЛО от 15 января 2018 года неотбытая часть наказания заменена на 01 год 10 месяцев 14 дней исправительных работ. Постановлением Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2018 года неотбытое наказание в виде 01 года 09 месяцев 10 дней исправительных работ заменено на 07 месяцев 03 дня лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока 18 июня 2019 года,

осужденный:

- 04 июня 2020 года приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга по п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 02 годам 06 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

настоящим приговором осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к наказанию:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Потерпевший N 1, в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший N 2, в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Потерпевший N 3, в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший N 5, в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Потерпевший N 4, в виде 01 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, Грохольскому А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, без штрафа, без ограничения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2020 года, окончательно назначено Грохольскому А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

заслушав доклад судьи Скоскиной О.В., выступление осужденного Грохольского А.С., адвоката Кухтиной С.И., в поддержку доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней, и просивших приговор суда отменить, мнение прокурора Денищица Е.А., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 декабря 2020 года Грохольский А.С. осужден:

- за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- за совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья;

- за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

Грохольский А.С. вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденный Грохольский А.С. просит приговор суда от 23 декабря 2020 года изменить, снизить срок наказания, применив статьи 61,64 УК РФ, исключить из обвинительного заключения и приговора, инкриминируемые ему преступления, предусмотренные п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший N 4, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший N 5, прекратить уголовное преследование в отношении него (Грохольского А.С.) в связи с его непричастностью к вышеуказанным преступлениям.

В дополнениях к апелляционной жалобе и в суде апелляционной инстанции осужденный и поддержавший его позицию адвокат Кухтина С.И. просят приговор суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

В жалобе осужденный указывает, что приговор является излишне суровым, выводы суда несоответствующими действительности.

Осужденный перечисляет отнесенные судом к смягчающим его наказание обстоятельства, отмечая при этом, что судом при назначении наказания не было учтено характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда потерпевшим, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

По мнению Грохольского А.С., его признательные показания по вмененным ему преступлениям по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший N 4, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший N 5, являются самооговором, так как эти показания были даны им (Грохольским А.С.) под давлением оперативного сотрудника, однако суд не учел указанные доводы, послужившие последствием самооговора.

Полагает необходимым исключить из обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель N 2 касающихся преступлений, совершенных в отношении Потерпевший N 4 и Потерпевший N 5, как несоответствующих действительности, поскольку: 13 января 2019 года, он (Грохольский А.С.), находился в местах лишения свободы, поэтому не мог обратиться с явкой с повинной 19 сентября 2019 года по преступлению совершенному 13 января 2019 года; также он (Грохольский А.С.) не мог обратиться с явкой с повинной к Свидетель N 2 по факту совершенного преступления в период с 18.01.2020 г. по 22.01.2020 г.

По мнению осужденного, выводы, как следствия, так и суда носят исключительно предположительный характер и не могут быть положены в основу законного и обоснованного решения.

Автор жалобы заявляет об отсутствии его вины в вышеуказанных преступлениях, в силу непричастности к событиям предъявленных обвинений.

Обращает внимание, что показания свидетеля Свидетель N 3, данные в ходе судебного следствия, значительно расходятся с показаниями, данными им в ходе расследования дела, в связи с чем, по мнению осужденного эти показания подлежат исключению из числа допустимых доказательств.

Отмечает, что согласно показаниям потерпевшего Потерпевший N 5 и свидетеля Свидетель N 3 преступление было совершено 13.01.2020 года в <адрес>, находящейся на 9 (девятом) этаже, при этом протокол явки с повинной от 18.02.2019 года указывает на то, что преступление он (Грохольский А.С.) совершил спустя более года после написания им явки с повинной, а также совершено оно было на 10-ом или 11-ом этаже. При этом осужденный обращает внимание, что 18.02.2019 г. он находился в местах лишения свободы.

Указывает, что документы на имущество у потерпевшего Потерпевший N 5 отсутствовали, что также не исключает факт его (Грохольского А.С.) оговора.

Подробно указывает на противоречивость показаний потерпевшего Потерпевший N 4, так как подтверждающие документы о принадлежности похищенного имущества у Потерпевший N 4 отсутствуют.

Автор жалобы указывает, что явка с повинной была дана им 18.02.2019 года, где он сознается в хищении из автомобиля ВАЗ-2110, которое он совершил 22.01.2020 г. в ночное время суток, что свидетельствует, по мнению осужденного, о том, что он совершил преступление спустя год после данной им явки с повинной.

Осужденный подробно указывает на противоречивость показаний свидетеля Свидетель N 5, полагая, что он оговаривает и дает неправдивые показания.

Осужденный настаивает, что приговор суда подлежит отмене в связи с множественными нарушениями УПК РФ и несоответствием фактических обстоятельств совершенных преступлений, по мнению Грохольского А.С., при рассмотрении уголовного дела, судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального и уголовного закона.

Считает, что суд не принял во внимание расхождения в показаниях свидетелей и потерпевших; в приговоре имеется множество несоответствий дат и последовательности действий по предъявленным обвинениям; приговор суда является несправедливым.

Осужденный считает, что суд в должной мере не разобрался по предъявленному ему обвинению по ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший N 1, выражает свое несогласие с выводами суда. Указывает, что потерпевший Потерпевший N 1 во время судебного следствия давал показания о том, что в отношении него преступление было совершено группой лиц, так как помимо Грохольского А.С., в преступлении принимали активное участие и другие лица, а именно Свидетель N 11 и Свидетель N 12; Свидетель N 11 также наносил ему (потерпевшему) удары и совместно с Грохольским А.С. избивал его; Свидетель N 12 нанесла ему удар кухонным ножом в бедро во время отсутствия Грохольского А.С. в квартире, так как Свидетель N 12 Грохольский А.С. оставлял присматривать за ним. По мнению осужденного, следственные действия по указанному эпизоду не проводились надлежащим образом.

В возражениях на апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного Грохольского А.С. государственный обвинитель Иванова В.А. просит приговор в отношении Грохольского А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями к ней - без удовлетворения.

Судебная Коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы и дополнений к ней не имеется.

Вина Грохольского А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, подробно изложенных в приговоре, в том числе:

- показаниями осужденного Грохольского А.С., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по обстоятельствам совершения им инкриминируемых преступлений;

- показаниями свидетеля Свидетель N 2, данными указанным свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он состоит в должности оперуполномоченного с 2018 года, по обстоятельствам проведения им проверки по сообщению М.Р. о необходимости вызова сотрудников полиции по адресу: <адрес>, где с 12 этажа дома сбрасывает вещи мужчина с криками, что его убивают, по факту доставления в больницу Потерпевший N 1 с наличием телесных повреждений и причастности к данному преступлению Грохольского А.С., который вину в содеянном признал полностью;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по обстоятельствам совершения в отношении него преступления Грохольским А.С.;

- показаниями свидетеля Свидетель N 10 по факту допроса ею потерпевшего Потерпевший N 1 по обстоятельствам совершения в отношении него преступления;

- показаниями свидетеля Свидетель N 11 по обстоятельствам совершения преступления в отношения Потерпевший N 1;

- показаниями свидетеля Свидетель N 12 по обстоятельствам совершения преступления в отношении Потерпевший N 1;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 2 по факту совершении в отношении него преступления, совершенного Грохольским А.С.;

- показаниями свидетеля Свидетель N 8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по обстоятельствам полученной ею информации от Свидетель N 13 о том, что Грохольский А.С. украл у Потерпевший N 2 сотовый телефон, который сдал в скупку;

- показаниями свидетеля Свидетель N 1 по факту получения ею в качестве подарка мобильного телефона марки "Ксиоми Ред Ми Нот 4" от Свидетель N 9;

- показаниями свидетеля Свидетель N 9 по факту приобретения им мобильного телефона в сервисном центре мобильного телефона марки "Ксиоми Ред Ми Нот 4";

- показаниями свидетеля Свидетель N 6 по обстоятельствам обращения к ним в сервисный центр Грохольского А.С. с предложением приобрести мобильный телефон марки "Ксиоми Ред Ми Нот 4";

- показаниями свидетеля Свидетель N 7, данными указанным свидетелем в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ по обстоятельствам хищения у него мобильного телефона марки "Ксиоми Ред Ми Нот 4" Грохольским А.С.;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 3, по обстоятельствам совершения в отношении него грабежа Грохольским А.С.;

- показаниями свидетеля Свидетель N 3 по обстоятельствам ремонта в квартире Потерпевший N 5 и по факту хищения у последнего рабочего инструмента;

- показаниями свидетеля Свидетель N 4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в суде на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по обстоятельствам продажи Грохольским А.С. рабочего инструмента неизвестному мужчине, а также по факту опознания им (Свидетель N 4) Грохольского А.С.;

- показаниями потерпевшего Потерпевший N 4 по обстоятельствам хищения у последнего из салона принадлежащей ему автомашины имущества на общую сумму 56 000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель N 5, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по факту приобретения у Грохольского А.С. акустического оборудования и коробку с кальяном 22.01.2020, а также по обстоятельствам опознания Грохольского А.С. в помещении 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 19 июня 2019 года, согласно которому в ходе предварительного расследования уголовного дела N 11901400006001008, было установлено, что в действиях Грохольского А.С. по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО "<...>", принадлежащего Потерпевший N 1, усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ (т. 1 л.д. 54);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 31 августа 2018 года, согласно которому в 22 часа 46 минут в дежурную часть 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга обратился с сообщением М.Р., который сообщил, что мужчина с 12 этажа <адрес> с балкона сбрасывает вещи и кричит, что его убивают. Мужчина в неадекватном состоянии отправлен на скорой (т. 1 л.д. 79);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 сентября 2018 года, согласно которому в 01 час 12 минут в Александровскую больницу был доставлен Потерпевший N 1 с диагнозом: ушибленная рана головы, ушибы лба, лица, ушиб грудной клетки слева. Со слов по обстоятельствам получения телесных повреждений - избит известной возле <адрес> 31 августа 2018 года в 15 часов 00 минут. Отпущен в удовлетворительном состоянии (т. 1 л.д. 80);