От 20 января 2021 года №22-1889/2020,22-34/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 января 2021 года Дело N 22-34/2021
20 января 2021 года г.Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе: председательствующего судьи Васильева А.Л.,
при секретаре судебного заседания Федоровой Н.Д.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
осуждённого Максимова А.М., его защитника - адвоката Садовникова В.Б.,
осуждённого Четвертнева Д.Ю., его защитника - адвоката Сердюка И.В.,
рассмотрела апелляционное представление и.о.прокурора Демянского района Прокопова К.А. на приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2020 года, которым
Максимов А.М., <...>, судимый:
- 6 февраля 2020 года приговором Новгородского районного суда Новгородской области по пп."а,в" ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; наказание не отбыто, к отбытию осталось 6 месяцев 2 дня исправительных работ;
осуждён п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ, с применением положений п."в" ч.1 ст.71 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 6 февраля 2020 года, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с применением ч.1 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 7 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными;
Четвертнев Д.Ю., <...>, судимый:
- 23 января 2020 года приговором Валдайского районного суда Новгородской области по ст.264.1 УК РФ (за 2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца; на основании постановления Валдайского районного суда Новгородской области от 21 мая 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена лишением свободы на срок 21 день; освободился по отбытии срока 8 июля 2020 года; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, к отбытию - 1 год 5 месяцев 7 дней;
осуждён по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Валдайского районного суда Новгородской области от 23 января 2020 года, окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца; с применением ч.1 ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца, с возложением обязанностей: в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осуждёнными;
решены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах и процессуальных издержках по делу.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав прокурора, полагавшего приговор изменить по доводам апелляционного представления, осуждённых и их защитников, возражавших удовлетворению апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
установил:
Максимов А.М. и Четвертнев Д.Ю. (каждый) признаны виновными и осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую <...> <...>, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, с учётом признания подсудимыми вины в совершённом преступлении.
В апелляционном представлении и.о.прокурора Демянского района Прокопов К.А. не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает приговор суда в отношении Максимова и Четвертнева подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора; указывает, что Максимов по приговору Новгородского районного суда от 6 февраля 2020 года был осуждён к реальному наказанию в виде исправительных работ, в связи с чем применение условного осуждения к окончательному наказанию, назначенному по ст.70 УК РФ невозможно; считает, что в отношении Четвертнева суд обоснованно присоединил в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, вместе с тем, в нарушение ст.73 УК РФ применил к данному наказанию условное осуждение; просит приговор суда изменить, исключить из приговора указание на применение ч.1 ст.73 УК РФ при назначении Максимову наказания, видом исправительного учреждения Максимову определить в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ - колонию-поселение, для отбывания которого Максимову следует проследовать самостоятельно после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы предписания; в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Четвертневу основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 4 месяца; в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Уголовное дело в отношении Максимова и Четвертнева по их ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласились обвиняемые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наличие оснований для применения по делу особого порядка судебного разбирательства судом первой инстанции проверено, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, с учётом согласия сторон о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Максимова и Четвертнева (каждого) квалифицированы по п.п."а,б" ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, правильно.
При назначении наказания осуждённым суд руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ обоснованно учёл, как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные о личности виновных, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.
Обстоятельствами, смягчающими наказание обоим подсудимым признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, а в отношении Максимова также состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание Максимову признан рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Четвертневу не установлено.
Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Вместе с тем, приговор суда в отношении Максимова и Четвертнева, в части назначенного им наказания не соответствует указанным положениям уголовного закона и подлежит изменению по доводам апелляционного представления прокурора по следующим основаниям.
Назначая Максимову окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров суд обоснованно применил положения п."в" ч.1 ст.71 УК РФ и частично присоединил к наказанию назначенному по последнему приговору суда неотбытую часть наказания по приговору Новгородского районного суда Новгородской области от 6 февраля 2020 года.
Вместе с тем, суд не учёл, что наказание в виде исправительных работ по приговору от 6 февраля 2020 года Максимову было назначено реально, в связи с чем оснований для постановления считать окончательное наказание назначенное осуждённому условным, не имелось.
В связи с изложенным по представлению прокурора из приговора подлежит исключению указание на постановление считать назначенное осуждённому Максимову А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.73 УК РФ условным.
В соответствии с ч.5 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений влечёт более строгое наказание на основании и в пределах установленных УК РФ.
Согласно ч.1 ст.68 УК РФ, при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.
Принимая во внимание наличие в действиях Максимова рецидива преступлений, вопреки доводам адвоката Садовникова, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ с применением положений п."в" ч.1 ст.71 УК РФ.
Назначенное Максимову окончательное наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершённых преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также целям наказания, изложенным в ч.2 ст.43 УК РФ.
В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Макисмову должно быть назначено в колонии-поселении.
После вступления приговора суда в законную силу осуждённому Максимову следует явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, после чего в соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ за счёт государства самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение.
Срок отбывания наказания Максимову в силу ч.3 ст.75.1 УИК РФ подлежит исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.
Кроме того, по представлению прокурора приговор подлежит изменению в отношении осуждённого Четвертнева.
В силу положений ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не может быть постановлено в отношении осуждённых к лишению права заниматься определённой деятельностью.
Частично присоединив осуждённому Четвертневу в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, назначенному по последнему приговору суда, неотбытую часть дополнительного наказания по предыдущему приговору суда в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд первой инстанции, в нарушение требований ч.1 ст.73 УК РФ постановилсчитать назначенное осуждённому Четвертневу окончательное наказание (в том числе и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами) условным, что также подлежит исправлению судом апелляционной инстанции по доводам апелляционного представления прокурора.
Допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлияли на исход уголовного дела и справедливость назначенного осуждённым наказания.
Каких-либо иных существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Апелляционное представление и.о.прокурора Демянского района Прокопова К.А. удовлетворить.
Приговор Валдайского районного суда Новгородской области от 17 ноября 2020 года в отношении Максимова А.М. и Четвертнева Д.Ю. изменить:
- исключить из приговора указание на постановление считать назначенное осуждённому Максимову А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы на основании ч.1 ст.73 УК РФ условным;
- отбывание окончательного наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев назначить Максимову А.М. в соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, в которую осуждённому следует следовать за счёт государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, куда осуждённый обязан явиться;
- срок отбывания наказания Максимову А.М. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчёта один день за один день;
- назначенное осуждённому Четвертневу Д.Ю. основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 год 4 месяца; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца считать реальным.
В остальной части приговор суда в отношении Максимова А.М. и Четвертнева Д.Ю. оставить без изменения.
Судья А.Л.Васильев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка