Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 15 января 2021 года №22-1889/2020, 22-28/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N 22-28/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Кичаева Ю.В.,
судей Евдокимовой Е.И. и Волкова В.В.,
при секретаре Лагоша О.А.,
с участием прокурора Филимоновой Ж.А.,
адвоката Нуянзина С.В. в интересах осужденного Федосеева С.А.,
потерпевшего А.Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Федосеева С.А. на приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2020 года, которым
Федосеев С.А., <данные изъяты>, ранее судимый
27.09.2019 г. <данные изъяты> по ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5% ежемесячно, наказание в виде исправительных работ отбыто <данные изъяты> судимость не снята и не погашена,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В счет компенсации морального вреда с Федосеева С.А. в пользу потерпевшего А.Г.В. взыскано <данные изъяты>.
За потерпевшим А.Г.В. признано право на удовлетворение иска в части взыскания с осужденного материального ущерба, вопрос в этой части передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Заслушав доклад судьи Евдокимовой Е.И., выступление адвоката Нуянзина С.Е. в интересах осужденного Федосеева С.А., просившего о снижении осужденному наказания и уменьшении размера компенсации морального вреда, пояснения потерпевшего А.Г.В., мнение прокурора Филимоновой Ж.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
установила:
Федосеев С.А. признан виновным и осужден за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Как установлено судом, преступление им совершено <дата> в <адрес> в отношении А.Г.В., которому на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры Федосеев С.А. нанес 2 удара кулаком в область правого уха, причинив телесные повреждения, которые в своей совокупности относятся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осужденный Федосеев С.А. с приговором не согласен, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что при определении меры наказания суд не принял во внимание положительные данные его личности, что вину он признал, всегда давал уличающие себя показания, содействуя расследованию преступления, в содеянном раскаивается, принял меры к возмещению имущественного ущерба, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Чрезмерным считает и размер компенсации морального вреда, определенного судом в <данные изъяты>., что для его семьи является довольно значительным. Просит о применении в отношении него положений ст. 64 УК РФ, снижении наказания и компенсации морального вреда.
Гособвинитель Беляйкина Ю.А. и представитель потерпевшего адвокат Сюваткина Л.А. в возражениях на апелляционную жалобу доводы осужденного считают необоснованными, а приговор по делу - законным и справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Вина осужденного Федосеева С.А. в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах установлена в полном объеме в ходе судебного разбирательства совокупностью достоверных и допустимых доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре: признательными показаниями самого осужденного в ходе предварительного следствия, которые судом исследованы с соблюдением ст. 276 УПК РФ, потерпевшего А.Г.В., свидетелей К.А.А., Ч.А.А., А.Н.И., М.Р.В., С.С.М., письменными материалами дела и другими доказательствами, содержание которых подробно приведено в приговоре и не оспаривается в апелляционном порядке.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал оценку всем доказательствам, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется. Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у судебной коллегии сомнений не вызывает.
Из протокола судебного заседания усматривается, что суд, соблюдая принципы уголовного судопроизводства, в том числе принцип состязательности согласно ст. 15 УПК РФ, обеспечил сторонам равные права в предоставлении и исследовании доказательств, сторона защиты не была ограничена в возможности допрашивать свидетелей обвинения и представлять доказательства защиты. Все ходатайства участников процесса рассмотрены судом в порядке, предусмотренном ст. 271 УПК РФ, по ним приняты мотивированные решения, в том числе об удовлетворении ходатайств в случае их обоснованности.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишили или ограничили права участников судопроизводства, повлияли или могли повлиять на постановление законного и справедливого приговора, по делу не допущено.
Действия Федосеева С.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
При разрешении вопроса о наказании суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнес и противоправное поведение самого потерпевшего, в состоянии алкогольного опьянения выражавшегося нецензурно в адрес Федосеева С.А. Кроме того, смягчающими обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, частичное возмещение потерпевшему ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка и заболевание близкого родственника.
Назначенное Федосееву С.А. наказание за содеянное чрезмерно суровым, несправедливым, как указывает осужденный, не является.
Каких-либо обстоятельств, которые могли бы обуславливать назначение осужденному более мягкого наказания, но не учтенных или в недостаточной степени учтенных судом, не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.
Судом первой инстанции правильно не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15,53.1 и 73 УК РФ.
В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Данные требования закона судом первой инстанции при постановлении в отношении Федосеева С.А. приговора выполнены в полном объеме. При этом судом учтены характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, его нахождение на стационарном лечении в медицинском учреждении, где он был прооперирован в связи полученной по вине Федосеева С.А. травмой. Размер компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу потерпевшего А.Г.В., судебная коллегия чрезмерным не находит и оснований для его снижения не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, органами предварительного следствия и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ромодановского районного суда Республики Мордовия от 05 ноября 2020 года в отношении Федосеева С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий Ю.В.Кичаев
Судьи: Е.И. Евдокимова
В.В.Волков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка