Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 08 июля 2021 года Дело N 22-1888/2021

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: судьи Максимова В.В.,

с участием:

прокурора: Симоновой Е.А.,

осужденной: Зубачевой О.Н.,

адвоката: Гончаровой Т.В.,

при секретаре: Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной Зубачевой О.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 мая 2021 года, которым

Зубачевой О.Н., ***, назначенное по приговору суда наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденной Зубачевой О.Н. и адвоката Гончаровой Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Симоновой Е.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором *** от (дата) Зубачева О.Н. осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Начальник филиала по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области обратилась в суд с представлением о замене Зубачевой О.Н. наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 мая 2021 года указанное представление удовлетворено, назначенное Зубачевой О.Н. по приговору суда наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 29 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе осужденная Зубачева О.Н. не согласна с постановлением суда, считает его незаконным. Просит смягчить наказание, назначив наказание, не связанное с лишением свободы, либо снизить срок отбывания наказания, поскольку она нуждается в обследовании в медицинском учреждении по поводу наличия у нее хронических заболеваний. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Новотроицка Батурина Е.В. считает ее доводы безосновательными, а постановление суда о замене наказания на лишение свободы законным и обоснованным. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленного материала следует, что (дата) Зубачева О.Н. поставлена на учёт в филиале по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по (адрес). В тот же день ей вручена памятка осужденного к исправительным работам, выдано предписание о явке в ООО УК "***" для трудоустройства (дата) и уведомление о явке в уголовно-исполнительную инспекцию на (дата).

(дата) осуждённая Зубачева О.Н. в ООО УК "***" получила направление на медицинскую комиссию для трудоустройства.

С (дата) Зубачева О.Н. приступила к работе по гражданско-правовому договору в ООО УК "***".

Для контроля трудоустройства Зубачева О.Н. вызвана в уголовно-исполнительную инспекцию на (дата), однако вызов проигнорировала, в объяснении от (дата) указала, что не явилась в инспекцию без уважительных причин.

(дата) Зубачевой О.Н. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку для трудоустройства и неявку (дата) в уголовно-исполнительную инспекцию в установленное время без уважительных причин. Зубачевой О.Н. установлена обязанность 10 числа каждого месяца являться на регистрацию в инспекцию.

Согласно материалам дела, Зубачева О.Н. по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию (дата) и на регистрацию (дата) не явилась. В связи с указанным (дата) Зубачевой О.Н. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С (дата) осужденная на работу в ООО УК "***" не вышла.

С (дата) Зубачева О.Н. принята на работу в ООО УК "***" дворником, отработала 3 дня. В период с (дата) по (дата) на работу не выходила.

Довод осужденной о том, что у нее имеется хроническое заболевание, и поэтому для нее работа в ООО УК "***" является сложной, был предметом проверки в суде первой инстанции. В судебном заседании было установлено, что после обращения Зубачевой О.Н. за медицинской помощью литок нетрудоспособности ей не открыли, выдали справку. К инспектору с заявлением о смене объекта она не обращалась.

(дата) Зубачевой О.Н. вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в инспекцию по вызову для регистрации (дата) и прогулы, допущенные в период с (дата) по (дата).

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что Зубачева О.Н. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, будучи предупрежденной об ответственности за неисполнение, она неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания.

Осужденная Зубачева О.Н., признав все факты допущенных нарушений, в суде первой инстанции не возражала против удовлетворения представления. В апелляционной жалобе факты допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания осужденная также не оспаривает.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, исследовал материалы по представлению должностного лица и юридически значимые для разрешения представления обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным материалам и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения представления.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденной наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, является обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что она нуждается в обследовании в медицинском учреждении по поводу наличия хронических заболеваний, не являются основанием для отмены постановления суда.

Документов, свидетельствующих о наличии у Зубачевой О.Н. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не влияют на правильность выводов суда о нарушении условий отбывания наказания.

Доказательств уважительности причин допущенных Зубачевой О.Н. нарушений материалы дела не содержат.

Срок наказания в виде лишения свободы судом определен правильно.

С учетом данных о личности Зубачевой О.Н. суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для замены неотбытой части исправительных работ принудительными работами. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для опровержения такого вывода.

Вид исправительного учреждения назначен Зубачевой О.Н. в соответствии с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, принятое судом решение о замене осужденной наказания в виде исправительных работ на лишение свободы соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является обоснованным и мотивированным, оснований к его отмене не имеется.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, поскольку он подтверждается исследованными в судебном заседании материалами, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 20 мая 2021 года о замене Зубачевой О.Н. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Зубачевой О.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судья Максимов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка