Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-1888/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1888/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Бондаревой Н.С.,
при секретаре Белозор Д.К.,
с участием
прокурора Рапанович Т.Б.,
осужденного Игошева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Игошева В.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 апреля 2020 года, которым
Игошеву В.В., <данные изъяты>,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
заслушав доклад председательствующего, пояснения осужденного
Игошева В.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Рапанович Т.Б., полагавшей постановление оставлению без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 07 февраля 2011 года (с учетом постановления Вяземского районного суда Хабаровского края от
15 июня 2011 года) Игошев осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Он же Приговором Вяземского районного суда Хабаровского края от 18 января 2013 года (с учетом постановления Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 декабря 2017 года) осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Начало срока - 16 мая 2012 года, конец срока - 15 апреля 2023 года.
Обжалуемым постановлением Игошеву отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Игошев, не соглашаясь с постановлением, указывает, что в период с 16 мая 2012 года по
23 августа 2013 года им не получались поощрения, поскольку он находился в СИЗО-1. Кроме того, указывает, что у него в период отбывания наказания имелся конфликт с другим осужденным, в связи с чем во избежание каких-либо насильственных действий в отношении него им были предприняты меры по выдворению в ШИЗО. Обращает внимание на то, что он обращался с заявлением в администрацию учреждения для официального трудоустройства, однако получил ответ, что рабочие места ограничены. Также указывает, что за период отбывания наказания он встал на путь исправления, женился, поддерживает родственные связи, трудится на добровольных началах, имеет поощрения, администрация его характеризует положительно, кроме того имеет постоянное место жительства, пожилых родителей. Указывает, что после освобождения намерен официально трудоустроиться. Просит вынести в отношении него справедливое решение.
Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, выслушав стороны, приходит к следующим выводам.
Согласно требованиям ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Осужденный Игошев отбыл необходимую для обращения в суд с ходатайством часть срока назначенного ему наказания.
Решение суда первой инстанции основано на всестороннем учете данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, приняты во внимание его характеристика, наличие 20 поощрений, труд на добровольных началах, выполнение законных требований администрации учреждения, вежливое отношение к персоналу учреждения и другим осужденным, перевод в облегченные условия отбывания наказания, принятие участия в мероприятиях воспитательного характера, посещение занятий СПИ, привлечение без оплаты труда к выполнению срочных работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, обращение с письменным заявлением об увеличении продолжительности работ, отсутствие исполнительных листов в бухгалтерии исправительного учреждения, признание вины.
Кроме того, судом учтено, что Игошев, первое поощрение получил лишь спустя более одного года после начала отбывания наказания, не поощрялся в период 2017-2018 года, однако допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые в том числе выдворялся в ШИЗО.
В силу п.4 ст.59 УИК РФ осужденный считается не имеющим взыскания, если в течение одного года со дня наложения взыскания не будет применено новое взыскание. Однако, в силу ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания.
Согласно представленной характеристике администрации исправительного учреждения, первое поощрение Игошев получил лишь спустя более одного года после начала отбывания наказания, имеет 12 взысканий, 11 из которых в виде выдворения в штрафной изолятор, 1 в виде выговора, состоит на профилактическом учете как склонный к суициду и членовредительству, что не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Имеющаяся в материалах дела характеристика подписана начальником отряда, утверждена врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, заверена надлежащим образом, в связи с чем, оснований не доверять содержащимся в ней сведениям, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Кроме того, согласно имеющимся в материалах дела сведениям, соционормативное поведение осужденного Игошева сформировано не в полной мере.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, достаточных и убедительных данных о том, что Игошев полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в настоящее время не имеется и суду не представлено, в связи, с чем суд первой инстанции обоснованно не согласился с мнением администрации исправительного учреждения о целесообразности условно-досрочного освобождения от наказания.
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для условно-досрочного освобождения Игошева, изложив мотивы принятого решения.
Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на исследованных в судебном заседании материалах и соответствуют им.
Посещение мероприятий воспитательного характера, занятий СПИ, участие в общественно полезном труде по благоустройству отряда и учреждения, не является безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и не свидетельствуют о том, что в настоящее время цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания Игошевым наказания.
В соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении. Согласно ст. 11 УИК РФ данные требования являются обязанностью осужденного.
Наличие пожилых родителей, жены, места жительства и намерение официального трудоустроиться в случае освобождения осужденного не является безусловным основанием для отмены судебного решения.
Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующих принятие решения по данным вопросам, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было.
Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 апреля 2020 года в отношении Игошева В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Н.С. Бондарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка