Постановление Приморского краевого суда от 02 апреля 2014 года №22-1888/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 апреля 2014 года Дело N 22-1888/2014
 
г. Владивосток 02 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1,
на постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2013 года, которым в отношении
ФИО1, ... года рождения, уроженца ... , ...
...
осуждённого: приговором Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2010 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенного условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
ходатайство о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" удовлетворено:
действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.
в остальной части приговор Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2010 года - оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., пояснения адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление изменить, снизить назначенное наказание, возражения прокурора Плотниковой О.В., полагавшего постановление отменить, производство по ходатайству прекратить, суд
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и снижении назначенного наказания обратился осужденный ФИО1
Осужденный ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, согласно расписки просил рассмотреть материал в свое отсутствие (л.д. 6). Адвокат по назначению ходатайство о приведении приговора в соответствие поддержал, просил его удовлетворить.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением суда, осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда изменить, снизить размер назначенного приговором суда наказания. Указывает, что при вынесении постановления судом не учтено постановление Хасанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года, котором отменено условное осуждение по приговору суда и осужденный направлен для отбытия наказания сроком 3 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима. Полагает, поскольку из ч. 1 ст. 111 УК РФ убран низший предел наказания в виде лишения свободы, то назначенное наказание не должно превышать 3 лет лишения свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно материалам дела ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2010 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначенного условно с испытательным сроком 4 года.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 12 сентября 2011 года в отношении ФИО1 условное осуждение по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2010 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Ходатайство о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2013 года удовлетворено: действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.
Однако, судом первой инстанции не принято во внимание, что постановлением Хасанского районного суда ... от 30.05.2011 года рассмотрено по существу ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2010 года в соответствие с Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ и снижении наказания. (л.д.19)
Данное ходатайство удовлетворено: действия ФИО1 переквалифицированы со ст. 111 ч. 1 УК РФ на ст. 111 ч. 1 УК РФ в редакции Закона РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.
Таким образом, повторное приведение приговора Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", противоречит требованиям уголовно-процессуального закона в связи с чем, постановление суда подлежит отмене.
В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет решение суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.
Суд апелляционной инстанции считает возможным по имеющимся материалам рассмотреть ходатайство осужденного с вынесением нового решения.
В связи с тем, что постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 30.05.2011 года, вступившим в законную силу, ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2010 года в соответствие с Законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ рассмотрено по существу и удовлетворено, производство по ходатайству ФИО1 от 04.10.2013 г. о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 07.09.2010г. в соответствие с Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. и снижении наказания, подлежит прекращению.
На основании вышеизложенного все доводы жалобы осужденного ФИО1 суд апелляционной инстанции, находит несостоятельными и не основанными на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Артемовского городского суда Приморского края от 20 декабря 2013 года - отменить.
Производство по ходатайству осужденного ФИО1 о приведении приговора Хасанского районного суда Приморского края от 07 сентября 2010 года в соответствие с Федеральным Законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" и снижении назначенного наказания, прекратить.
Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1; 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: ФИО1 отбывает наказание <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка