Постановление Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 22-1887/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

осужденного Ахмедова И.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ахмедова И.Ю. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года, которым апелляционная жалоба осужденного

Ахмедова Ибрагима Юсиф-оглы, родившегося <дата> в <адрес>

на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от <дата> оставлена без рассмотрения.

Заслушав выступление осужденного Ахмедова И.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ейского городского суда <адрес> от <дата> Ахмедов И.Ю. осужден по ч. 3 ст. 162, п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ранее Ахмедов И.Ю. судим:

приговором Ейского городского суда <адрес> от <дата> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Ейского городского суда <адрес> от <дата> наказание по приговору суда от <дата> заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

приговором Ейского городского суда <адрес> от <дата> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Ахмедов И.Ю. обратился в Красноармейский городской суд <адрес> с ходатайством о приведении приговоров Ейского городского суда <адрес> от <дата>, <дата> и <дата> в соответствие с действующим законодательством, а также просил назначить по данным приговорам альтернативный вид наказания в виде принудительных работ.

<дата> судом вынесено указанное выше постановление, которым постановлено:

приговор Ейского городского суда <адрес> от <дата> привести в соответствие с действующим законодательством,

переквалифицировать действия Ахмедова И.Ю. по данному приговору с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору от 19 ноября 2015 года, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Смягчить Ахмедову И.Ю. наказание по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от 06 декабря 2016 года, с применением ст. 70 УК РФ, до 9 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части состоявшиеся в отношении Ахмедова И.Ю. приговоры оставлены без изменения.

Копия постановления Красноармейского городского суда <адрес> от <дата> вручена осужденному <дата> под расписку (л.м. 51).

<дата> осужденным подана апелляционная жалоба на указанное постановление с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования (л.м. 57). <дата> и <дата> в Красноармейский городской суд от осужденного Ахмедова И.Ю. поступили дополнения к апелляционной жалобе (л.м. 70-74, 81-85).

Постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от <дата> осужденному Ахмедову И.Ю.о. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления от <дата> (л.м. 66). Копия данного постановления, содержащая разъяснение срока и порядка обжалования была вручена осужденному под расписку <дата> (л.м. 68). Указанное постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

Постановлением Красноармейского городского суда <адрес> от <дата> (л.м. 77) апелляционная жалоба осужденного Ахмедова И.Ю.о. на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от <дата> оставлена без рассмотрения в связи с пропуском процессуального срока.

В апелляционной жалобе осужденный Ахмедов И.Ю. не соглашается с постановлением суда от <дата>, считает, что оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, так как он пропустил процессуальный срок по вине сотрудников исправительного учреждения, которые своевременно не направили его апелляционную жалобу. Просит постановление от <дата> отменить и принять его апелляционную жалобу на постановление Красноармейского городского суда от <дата> для рассмотрения по существу (л.м. 82).

Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, проверив законность и обоснованность постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1, 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на постановление суда подается в течение 10 суток со дня вручения осужденному, содержащемуся под стражей копии постановления. Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, осужденный имеет право ходатайствовать перед судом, вынесшим постановление, о восстановлении пропущенного срока. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданную апелляционную жалобу по существу либо вернуть ее в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований ст. 389.6 УПК РФ (ст. 389.5 УПК РФ)

Как следует из предоставленных материалов, осужденным была подана апелляционная жалоба на постановление Красноармейского городского суда <адрес> от <дата> по истечении предусмотренного законом процессуального срока и в восстановлении срока апелляционного обжалования осужденному Ахмедову И.Ю.о. судом было отказано. Постановление от <дата> об отказе в восстановлении процессуального срока не обжаловалось и вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах постановление Красноармейского городского суда <адрес> от <дата> об оставлении апелляционной жалобы осужденного на постановление того же суда от <дата> без рассмотрения соответствует требованиям ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 07 апреля 2021 года в отношении Ахмедова Ибрагима Юсиф-оглы оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Рой А.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка