Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года №22-1887/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-1887/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.,
с участием прокурора Васильева А.А.,
адвоката Липовской О.О. в интересах осуждённого Кобылякова А.Н.,
осуждённого Кобылякова А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Кобылякова А.Н. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года, которым
КОБЫЛЯКОВ А.Н., _______ года рождения, уроженец .........., гражданин .........., зарегистрированный по адресу: .........., проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
- 19 июля 2010 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) (с учётом изменений, внесённых постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 октября 2011 года, постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 6 июля 2012 года) по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.3 ст.158, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 15 000 рублей, 27 ноября 2014 года освободившийся по отбытию срока наказания;
- 1 июня 2015 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, 15 ноября 2016 года освободившийся условно - досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 22 дня на основании постановления Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 ноября 2016 года;
- 2 июня 2017 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ с применением п. "б" ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 13 153 рубля;
- 23 июня 2017 года Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода) с применением чч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 13 153 рубля. Постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 2 месяца 10 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
ОСУЖДЁН по ч.1 ст.223 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осуждённого, об исчислении срока отбытия наказания, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Оконешникова Е.П., выступления осуждённого Кобылякова А.Н., адвоката Липовской О.О., мнение прокурора Васильева А.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кобыляков А.Н. осуждён за незаконную переделку огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), совершённую 20 января 2020 года в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут и за незаконные хранение, ношение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), совершённые в период времени с 12 часов 00 минут 20 января 2020 года до 13 часов 58 минут 13 марта 2020 года.
Преступления совершены в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе осуждённый Кобыляков А.Н., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Просит вынести законное и обоснованное решение, снизить назначенное наказание или исключить дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Якутского транспортного прокурора Бурнашова А.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осуждённый Кобыляков А.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил снизить срок наказания.
Адвокат Липовская О.О. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила снизить осуждённому Кобылякову А.Н. наказание.
Прокурор Васильев А.А. возражал против доводов апелляционной жалобы, полагал внести в приговор суда уточнение, в вводной части приговора указать предыдущую судимость по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года, в остальной части приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения с соблюдением всех необходимых для этого требований, предусмотренных ст.ст.314 - 316 УПК РФ. Условия и порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
Как следует из протокола судебного заседания, приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осуждённого Кобылякова А.Н., согласного с предъявленным обвинением, полностью признавшего вину, заявившего ходатайство добровольно, после консультации с защитником, и с согласия сторон. Судом осуждённому Кобылякову А.Н. последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства были разъяснены и они ему понятны.
Действия осуждённого Кобылякова А.Н. правильно квалифицированы по ч.1 ст.223 и ч.1 ст.222 УК РФ.
При назначении осуждённому Кобылякову А.Н. наказания судом в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер - характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осуждённому Кобылякову А.Н. обстоятельств судом учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в судебном заседании, положительные характеристики, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления.
С учётом того, что осуждённый Кобыляков А.Н. совершил умышленные преступления средней тяжести, имея непогашенные судимости за ранее совершённые умышленные преступления, за которые был осуждён к реальному лишению свободы, суд обоснованно учёл наличие в его действиях рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.
Наказания в виде лишения свободы назначены осуждённому Кобылякову А.Н. в пределах санкции ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, являются справедливыми, соответствуют его личности и полностью отвечают целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для исключения из приговора суда дополнительного наказания в виде штрафа, не имеется, поскольку санкция ч.1 ст.223 УК РФ предусматривает в качестве обязательного назначения наряду с лишением свободы и дополнительного наказания в виде штрафа.
Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.
В приговоре суд мотивировал неприменение ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ и не назначение по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа. Не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции оснований не находит.
Принимая во внимание, что осуждённый Кобыляков А.Н. должных выводов не сделал, не встал на путь исправления, предыдущее наказание, которое было заменено на более мягкое в виде исправительных работ, не оказало на него исправительное воздействие, суд обоснованно пришёл к выводу о возможности его исправления в условиях изоляции от общества.
Вид исправительного учреждения определён в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.
Согласно п.4 ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 г. N 55 "О судебном приговоре", к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почётных, воинских и иных званий и др.).
Как следует из приговора, суд в описательно - мотивировочной части приговора указав о том, что осуждённый Кобыляков А.Н. ранее был осуждён и по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года, и в резолютивной части приговора указав о назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года, в вводной части приговора не указал о наличии у осуждённого Кобылякова А.Н. судимости по данному приговору суда от 5 августа 2020 года.
Также суд в описательно - мотивировочной части приговора правильно указав описание совершённого осуждённым Кобыляковым А.Н. преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, в своём выводе о квалификации действий осуждённого Кобылякова А.Н. допустил техническую ошибку, указав, что его действия квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ как незаконная переделка огнестрельного оружия, его составных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения), то есть указал "его составных частей" вместо "его основных частей".
Допущенная техническая ошибка и необходимость внесения в связи с ней изменений в описательно - мотивировочную часть приговора суда, не влияет на существо принятого решения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора суда с указанием в его вводной части о судимости осуждённого Кобылякова А.Н. по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года и в его описательно - мотивировочной части, что действия осуждённого Кобылякова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.19, 389.26 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 октября 2020 года в отношении Кобылякова А.Н. изменить:
в вводной части приговора указать о наличии у осуждённого Кобылякова А.Н. судимости по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 августа 2020 года (с учётом изменений внесённых апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 29 сентября 2020 года) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2017 года окончательно к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В описательно - мотивировочной части приговора указать, что действия Кобылякова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.223 УК РФ - незаконная переделка огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Кобылякова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка