Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1887/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-1887/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Каштанюк С.Ю.,
судей Ждановой Л.В., Прыткова А.А.,
при секретаре Анисимове Р.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 17 сентября 2020 года, которым
ФИО1, <дата> года рождения, уроженец д. <адрес>, судимый:
1) 04 августа 2008 года Котельничским районным судом Кировской области, с учетом постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.04.2011 года, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы,
2) 09 сентября 2008 года Котельничским районным судом Кировской области, с учетом постановлений Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29.04.2011 и 05.11.2013 года, по ч. 4 ст. 111, ч. 1 ст. 234, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 28.02.2014 года освобожден условно-досрочно на основании постановления Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 17.02.2014 года на 2 года 8 месяцев 4 дня,
3) 18 июля 2014 года Котельничским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 15 марта 2017 года неотбытая часть наказания заменена на 8 месяцев 2 дня ограничения свободы,
4) 11 января 2018 года Котельничским районным судом Кировской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 17.06.2020 года по отбытии наказания,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 21 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каштанюк С.Ю., объяснения защитника Хлыбовой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, мнение прокурора Кузьменко Т.М., не согласившейся с возражениями государственного обвинителя и полагавшей необходимым приговор суда изменить, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под административным арестом, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в период с 14 часов по 19 часов 40 минут 14 июля 2020 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах, согласно которым Касьянов С.А. через незакрытую на запорное устройство дверь незаконно проник в квартиру по адресу: Кировская область, г. Котельнич, ул. Герцена, д. 21, кв. 2, откуда тайно похитил принадлежащее Бердинских Н.П. имущество: вещи, посуду и продукты питания на общую сумму 2149 рублей.
В судебном заседании ФИО1 вину полностью признал.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, выводы суда о его виновности и квалификацию действий, просит разобраться с началом срока отбывания им наказания, который исчислен судом с 21.07.2020 года. Указывает, что уголовное дело возбуждено 15.07.2020 года, в качестве подозреваемого он задержан 21.07.2020 года, однако был арестован по административному правонарушению 14.07.2020 г. и с этого времени содержался под стражей.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель - помощник Котельничского межрайонного прокурора Кировской области Захаров Р.А. считает, что зачет времени содержания ФИО1 под стражей произведен верно, просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 и возражений на жалобу, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Выводы суда о фактических обстоятельствах дела, виновности осужденного ФИО1 в совершенном преступлении основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в приговоре суда, в частности: признательных показаниях ФИО1 об обстоятельствах совершения им кражи, показаниях потерпевшей Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 2, ФИО8, Свидетель N 4, данных протокола явки с повинной, протоколов осмотра места происшествия, выемки и осмотра предметов, выводах заключений экспертов, справках о стоимости похищенного имущества и других доказательствах.
На основании совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и верно квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя, однако степень выраженности указанного психического расстройства не столь значительна, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд обоснованно признал осужденного вменяемым.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.
Так, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку ФИО1 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба путем добровольной выдачи похищенного имущества, признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УКРФ, обоснованно признал рецидив преступлений, который у ФИО1, с учетом п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.
Выводы суда по вопросам назначения ФИО1 наказания, в том числе о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре надлежаще мотивированы, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым, соответствующим содеянному и личности виновного.
Вид исправительного учреждения определен судом верно.
В то же время, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, возбуждено 15 июля 2020 года.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ подозреваемый ФИО1 задержан 21 июля 2020 года.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, после совершения 14 июля 2020 года кражи из квартиры Потерпевший N 1, ФИО1 в этот же день в 20 часов 40 минут был задержан за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании N 214 (43АБ937443) от 14.07.2020 года (т. 1 л.д. 23). Постановлением мирового судьи судебного участка N 19 Котельничского судебного района Кировской области от 16 июля 2020 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток, срок наказания исчислен с 20 час. 40 мин. 14 июля 2020 г.
Кроме того, постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 16 июля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде 2 суток ареста, срок наказания исчислен после отбытия наказания, назначенного вышеуказанным постановлением мирового судьи, то есть с 20 часов 40 минут 19 июля 2020 года.
При этом во время административного задержания ФИО1 в отношении него органами предварительного расследования были осуществлены процессуальные действия, связанные с проверкой поступившего от потерпевшей Потерпевший N 1 заявления о совершенном преступлении и расследованием уголовного дела, в частности: произведены осмотры места происшествия, в том числе квартиры ФИО1, где было обнаружено и изъято похищенное имущество (14 июля 2020 г.), оформлен протокол явки с повинной ФИО1 (15 июля 2020 г.), в котором он сообщил о совершенной 14 июля 2020 года краже из квартиры Потерпевший N 1, получены объяснения ФИО1 об обстоятельствах содеянного, допрошены потерпевшая и свидетели по делу, направлены запросы на установление стоимости похищенного имущества.
Результаты проводившихся в данный период времени следственных действий вошли в совокупность доказательств, положенных в основу приговора.
Поскольку административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и связан с фактическим лишением свободы, судебная коллегия полагает справедливым в данном случае зачесть время содержания ФИО1 под административным арестом с 14 июля 2020 года по 20 июля 2020 года в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного обжалуемым приговором.
Иных оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 17 сентября 2020 года в отношении ФИО1 изменить.
Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под административным арестом с 14 июля 2020 года по 20 июля 2020 года включительно из расчета один день содержания под арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
