Постановление Самарского областного суда от 07 мая 2014 года №22-1887/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 мая 2014 года Дело N 22-1887/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Самара 07 мая 2014 года
Самарский областной суд в составе:
председательствующего судьи Посоховой С.В.,
при секретаре Андреевой М.Ю.,
с участием осужденного Давиденко А.Н.,
адвоката Синетовой А.Ю.,
прокурора Оганяна А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Давиденко А.Н. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 марта 2014 года, которым
Давиденко А.Н., ... года рождения, уроженец ... , гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, не работающий, разведенный, проживающий без регистрации по адресу: ... , судимый:
-14.11.2002г. Комсомольским районным судом г.Тольятти (с учетом постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.10.2004г. и Центрального районного суда г. Тольятти от 09.06.2011г.) по ч.3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы;
-17.12.2002г. Центральным районным судом г.Тольятти (с учетом постановления Центрального районного суда г. Тольятти от 09.06.2011г.) по п.п. «б, г» ч.2 ст. 159, ч.5 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы;
-11.02.2003г. Комсомольского районным судом г.Тольятти (с учетом постановления Автозаводского районного суда г. Тольятти от 10.02.2004г. и 11.10.2004г., Центрального районного суда г. Тольятти от 09.06.2011г., кассационного определения Самарского областного суда от 30.04.2002 года) по п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а, в, г» ч.2 ст. 161, ч.5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 7 месяцам лишения свободы, освободился 10.04.2013г. по отбытии наказания;
-17.07.2013г. Комсомольским районным судом г.Тольятти по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-11.02.2014 года Комсомольским районным судом г.Тольятти по ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы (на момент постановления приговора не вступил в законную силу),
осужден по ст. 314-1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 14.03.2014 года.
Заслушав объяснения осужденного Давиденко А.Н. и адвоката Синетову А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Оганяна А.А. о законности и обоснованности приговора, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Давиденко А.Н. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Преступление совершено с ... по ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Давиденко А.Н., не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с назначенным судом наказанием, считает его слишком суровым. При этом указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся, помогала матери по хозяйству, работал не официально, кроме того, судом не учтено состояние его здоровья, поскольку он является ВИЧ - инфицированным. С учетом вышеизложенного, просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда правильным, а доводы апелляционной жалобы неубедительными.
Давиденко А.Н. виновным себя в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью и ходатайствовал перед судом о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство Давиденко А.Н. о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств было заявлено добровольно, после консультации с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявленного им ходатайства и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Вина осужденного Давиденко А.Н. в совершении инкриминированного ему деяния подтверждается установленными по делу доказательствами, в жалобе не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Давиденко А.Н. назначено с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, а также отягчающего обстоятельства - рецидива преступления в его действиях.
Судом первой инстанции учтены все обстоятельства по делу, а именно то, что Давиденко А.Н. совершил преступление, относящееся к категории преступления небольшой тяжести, совершил преступление в период испытательного срока по приговору от 17.07.2013 года, характеризуется неудовлетворительно, в содеянном раскаялся.
С учетом вышеуказанного суд первой инстанции законно и обоснованно назначил Давиденко А.Н. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, положений ст. 60, 63, 68 УК РФ, а также учел требования ч. 2 ст. 43 УК РФ в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного суд обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества.
Оснований для смягчения назначенного наказания осужденному Давиденко А.Н. не имеется, в том числе и по доводам апелляционных жалобы.
Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено виновному обоснованно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Наличие у осужденного заболевания - ВИЧ материалами дела не подтверждается.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора по этим основаниям, по делу также не установлено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20-389.33ПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 14 марта 2014 года в отношении Давиденко А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу Давиденко А.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий С.В.Посохова
Копия верна: судья  
  



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка