Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 22-1887/2014
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-1887/2014
г. Тверь 09 сентября 2014 года
Судебная коллегия по уголовным делам Тверского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бычковой Н.А.,
судей Горбачева Г.В., Василевского С.В.,
при секретаре Омарашвили Ш.Б.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
осужденного Комиссарова А.М. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Иванова В.И.,
по докладу судьи Бычковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Западнодвинского района Тверской области Осипова Д.В., апелляционным жалобам адвоката Проскуриной Л.А. и осужденного Комиссарова А.М. на приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 23 июля 2014 года, которым
ФИО1, родившийся ... в ... , ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 23 июля 2014 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 30 октября 2013 года по 22 июля 2014 года включительно.
Определена судьба вещественных доказательств.
установила:
Комиссаров А.М. признан виновным в совершении убийства ФИО11, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено ... в период времени с ... в ... при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Комиссаров А.М. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В апелляционном представлении прокурор Западнодвинского района Тверской области Осипов Д.В. просит изменить приговор в связи с несправедливостью назначенного наказания, за мягкостью наказания. В обоснование доводов представления указывает, что Комиссаров А.М. в судебном заседании старался суд и участников процесса склонить к версии о необходимой обороне, либо причинении смерти потерпевшему по неосторожности. Кроме того, явка с повинной была написана Комиссаровым А.М. после того, как к нему приехали сотрудники полиции, которые уже знали о том, кто, когда и при каких обстоятельствах совершил преступление. Отмечает, что Комиссаров А.М. преступление совершил умышленно, осознанно, в дом шел с ножом, удар нанес в жизненно-важный орган, тело скинул в подвал, скрыл следы преступления, а именно спрятал нож, сжег свою одежду и одежду ФИО12 На основании изложенного просит назначить Комиссарову А.М. более строгое наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Проскурина Л.А. просит изменить приговор суда вследствие несправедливости назначенного подзащитному наказания, назначив Комиссарову А.М. минимальную меру наказания. Отмечает, что Комиссаров А.М. сразу после совершения преступления дал явку с повинной, признался и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, давал с первых допросов по собственной инициативе подробные и правдивые показания, в судебном заседании установлена причина убийства - аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления. Труп погибшего был в голом виде, что полностью подтверждает слова Комиссарова А.М. о том, что он застал ФИО29 с погибшим во время полового акта, но судом не дано никакой оценки аморальному поведению потерпевшего, суд не сделал вывод о причине совершения преступления. Полагает, что Комиссаров А.М. защищал честь женщины и одновременно своих несовершеннолетних детей, поэтому и не сдержался в тот момент, хотя он очень выдержанный человек, который нес бремя полного содержания своих детей без женщины. Кроме того, Комиссаров А.М. имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, является пенсионером, имеет постоянный источник дохода. Отмечает, что в приговоре суд не указал о судьбе детей Комиссарова А.М. и условиях их проживания. Вместе с тем, дети проживали исключительно с отцом, который также являлся для них и матерью, и воспитателем, поскольку мать вела аморальный и разгульный образ жизни, ни сама не желала заниматься воспитанием детей, ни дети не желали проживать с ней и не воспринимали ее как мать из-за разгульного поведения, детям достаточно было внимания и заботы отца. Кроме того, в период рассмотрения дела решением Западнодвинского районного суда мать этих детей была ограничена в родительских правах, данное решение исследовалось в судебном заседании, однако об этом не указано в приговоре суда. В судебном заседании установлено, что престарелая мать Комиссарова А.М. в возрасте 80 лет взяла опекунство над этими детьми, поскольку родной матери их доверить нельзя. После совершения убийства мать детей даже не появлялась ни разу в доме. В суде Комиссаров А.М. просил назначить ему возможно минимальный размер наказания в интересах его детей, чтобы он смог еще помочь им и оказать на них положительное влияние. Указанные обстоятельства свидетельствуют о возможности исправления осужденного при назначении минимального срока наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Комиссаров А.М. выражая несогласие с приговором суда в части несправедливости назначенного ему наказания, просит назначить ему менее строгое наказание. Отмечает, что после отбытия наказания желает продолжить заниматься воспитанием детей. Просит проявить к нему снисходительность. Обращает внимание на то, что преступление было совершено им в состоянии глубокого нервного потрясения, вызванного тяжелым оскорблением, с последующими агрессивными действиями потерпевшего, при этом он не осознавал всей строгости поступка и тяжести последствий. Считает, что его преступление было жестоко спровоцировано противоправным и аморальным поведением как потерпевшего, так и его бывшей ... , а также тяжелыми жизненными обстоятельствами. Так, в последнее время у него наблюдалось физическое и нервное истощение, он обращался за медицинской помощью, что не было учтено судом при вынесении приговора. Также указывает, что осознал полностью свою вину, глубоко раскаялся в содеянном, просил прощения у родственников потерпевшей стороны. Отмечает, что ранее он не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, характеризуется положительно, вину признал, активно способствовал раскрытию преступления, у него имеется явка с повинной, один воспитывал двоих несовершеннолетних детей, мать которых ограничена в родительских правах.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Проскуриной Л.А. и осужденного Комиссарова А.М. потерпевшая ФИО11 выражает несогласие с приговором суда вследствие мягкости назначенного Комиссарову А.М. наказания, в связи с чем, просит назначить ему самое строгое наказание. Полагает, судебное решение является несправедливым, наказание не соответствует содеянному Комиссаровым А.М. Подсудимый признал вину, однако старался суд и участников процесса подвести к версии о необходимой обороне, либо причинении смерти по неосторожности, чтобы смягчить ответственность. Явка с повинной Комиссаровым А.М. была написана после того, как к нему приехали сотрудники полиции, которые уже знали об обстоятельствах преступления. Считает, не доказан тот факт, что Комиссаров А.М. застал свою сожительницу и потерпевшего во время полового акта. Никаких экспертиз в отношении ФИО12 не проводилось. Также в доме ФИО11 не найдено его нижнее белье, поэтому он раздевался не сам. Судом не установлено, кто навел порядок в доме ФИО11 и уничтожил следы преступления, не доказано, что ФИО11 угрожал Комиссарову А.М. по телефону. Отмечает, что потерпевший ФИО11 был самостоятельным человеком, сам себя обеспечивал, не крал, не убивал, семьи не разбивал, помогал ей и своим племянницам материально и физическим трудом. Сам подсудимый в суде подтвердил, что на протяжении четырех лет не жил с сожительницей ФИО12 и знал о ее аморальном поведении. После убийства подсудимый пришел домой и спокойно лег спать. Полагает, ни Комиссаров А.М., ни ФИО12 не достойны воспитывать детей. Преступление Комиссаров А.М. совершил умышленно, осознанно, в дом вошел без стука, при себе имел нож, которым нанес один точный удар в жизненно-важный орган - сердце потерпевшего, тело которого скинул в подпол, спрятал нож, сжег свою одежду и одежду ФИО12, уничтожил личные вещи ФИО11, то есть скрыл следы преступления.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб, возражений потерпевшей, выслушав выступление осужденного Комиссарова А.М., адвоката Иванова В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб и возражавших против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего приговор суда изменить вследствие мягкости назначенного осужденному наказания, судебная коллегия полагает приговор суда законным и обоснованным.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ, в нем указаны все обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного, и мотивирован вывод относительно правильности квалификации преступления.
Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Все представленные сторонами доказательства судом были исследованы, все заявленные ходатайства рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке.
Положенные в основу обвинительного приговора доказательства исследованы в судебном заседании в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ, с участием стороны защиты и обвинения, при этом суд обоснованно пришел к выводу об их допустимости и достаточности для разрешения дела, в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела.
Суд также обоснованно сделал вывод о достоверности указанных доказательств, поскольку они являются логичными и последовательными, устанавливают одни и те же факты, дополняют друг друга и согласуются между собой.
Вывод суда о виновности Комиссарова А.М. в совершении преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, подробный и правильный анализ которых дан в приговоре.
Так, из показаний осужденного Комиссарова А.М. следует, что на протяжении 15 лет он проживал с ФИО12 без регистрации брака, имеют двоих несовершеннолетних детей. Около 4 лет они вместе не проживают, так как ФИО12 злоупотребляет спиртными, дома не ночевала, ведет асоциальный образ жизни. Утром ... к нему в гости пришла ФИО12, они немного выпили, затем она ушла. В обед он видел, как ФИО12 с тремя мужчинами идет в сторону ... . Вечером он позвонил ФИО12 и попросил прийти к детям, на что трубку взял мужчина, который начал высказывать нецензурную брань и угрозы. Выпив 100гр. водки, он взял нож и, подойдя к дому ФИО11, увидел, что в доме свет не горит, дверь в дом не закрыта. Зайдя в прихожую, он включил свет и увидел ФИО12, которая лежала обнаженной с ФИО11 Внезапно у него возникло чувство ревности. ФИО11 в обнаженном виде вскочил с софы и сделал шаг в его сторону, почти вплотную приблизившись к нему. В этот момент он достал нож, которым с силой нанес один удар в область груди ФИО11 ФИО11 упал без признаков жизни. В тот момент он понимал, что у него в руке нож, которым он может причинить смерть ФИО11 ФИО11 ему ничем не угрожал и каких-либо телесных повреждений не причинял. После того, как ФИО11 упал на пол, он попросил ФИО12 одеться и идти домой. Убедившись, что ФИО11 мертв, он поднял в комнате на полу доску и бросил труп ФИО11 под пол, затем закрыл половницу и пошел домой. Домой возвратился около ... , нож спрятал в помойной яме на территории огорода, затем в помещении бани сжег в печке всю свою одежду, на которой находилась кровь ФИО11 ФИО12 тоже сожгла свою одежду в печке в доме.
Протокол явки с повинной Комиссарова А.М. от ... свидетельствует о том, что ... после ... он пришел в ... , где находилась его сожительница ФИО12 и ФИО11, которому он на почве ревности нанес смертельное ножевое ранение в область груди. Труп ФИО11 он спрятал под полом в доме, а нож - в огороде своего дома.
Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что около четырех лет она злоупотребляет спиртными напитками, и не проживает с Комиссаровым А.М., но иногда приходит к нему и детям, а потом снова уходит. Живет у других мужчин. ... она пришла в гости к Комиссарову А.М., они выпили немного спиртного и вечером планировали отметить её день рождение. По дороге в магазин она встретила ФИО24, ФИО25 и ФИО26 и они пошли домой к ФИО11, где стали распивать спиртные напитки. С ФИО11 она была знакома и встречалась ранее. Примерно около ... ФИО24, ФИО25 и ФИО26 ушли, после чего она вступила в половую связь с ФИО11, потом они уснули. Неожиданно свет кто-то включил, она увидела, что около софы стоит Комиссаров А.М. От испуга она закрыла лицо руками, а когда открыла, то увидела лежащего на полу лицом вниз без признаков жизни ФИО11 и кровь на полу. Комиссаров А.М. ударил ее ладонью по лицу и закричал, чтобы она одевалась. Он находился в возбужденном агрессивном состоянии, глаза у него были бешенные. Она оделась, побежала домой к ФИО13 и все ему рассказала, однако тот не поверил. Потом на улице рассказала ФИО14 и после ... ФИО14 и еще какой-то парень отвели ее домой. Пришел Комиссаров А.М., он снял вещи, в которых был одет и ушел с ними на улицу. Потом пришел ФИО13 и они вместе с Комиссаровым А.М. стали употреблять спиртные напитки. О чем говорили, не помнит. На следующий день Комиссаров А.М. сказал ей, что сжег свою и ее одежду в бане, так как на ней была кровь ФИО11
Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что на протяжении полутора лет он встречается с ФИО12 Когда Комиссаров А.М. выгонял её из дома, то она проживала с ним. Утром ... , ФИО12 ушла к Комиссарову А.М. и своим детям и около ... она вернулась в состоянии алкогольного опьянения и сообщила, что Комиссаров А.М. убил ФИО11 Он не поверил ФИО12, поскольку она была сильно пьяна. Прейдя к Комиссарову А.М. он заметил, что тот находится в возбужденном состоянии и алкогольном опьянении. Он рассказал Комиссарову А. М. о разговоре с ФИО12, на что тот сказал, что ФИО12 ведет себя неадекватно и не понимает, что говорит, после чего он ушел. (т. 1 л.д. 161-164)
Из показаний свидетеля ФИО14, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ... около ... к ним подошла ФИО12, в руках она держала обувь, а ее ноги были босые. Она находилась в состоянии алкогольного опьянения и была очень возбуждена. Она сказала им, что ее муж Комиссаров А.М. убил человека и кинул его в подвал. Они попытались ее успокоить и отвели домой. По дороге около дома они встретили Комиссарова А.М., в руках у которого была лопата.(том 1, л.д. 165-168)
Из показаний свидетеля ФИО15, следует, что зайдя в ... , она стала искать дверной замок. В доме был порядок, вещи стояли на своих местах, постель была заправлена. Затем она заметила, что в зале немного приподнята половица на полу, подняв которую, увидела лежащего на боку обнаженного ФИО11, она испугалась и выбежала из дома, затем позвонила сыну и в скорую помощь, которые вскоре приехали.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что войдя в ... , ФИО27 приподнял половицу пола, и она увидела полностью обнаженного мужчину, который лежал в неестественном положении в позе «эмбриона» на левом боку лицом вверх. Это был ФИО11 она визуально осмотрела труп. На ощупь он был холодный, на тех частях тела, которые ей были видны, каких-либо повреждений, следов крови она не заметила. В доме было чисто, следов борьбы не было видно, порядок не был нарушен. Ей известно, что ФИО11 злоупотребляет спиртными напитками.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17, которые по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО16
Согласно показаниям потерпевшей ФИО11, оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ... ей позвонил ФИО27 и сообщил о том, что ее брат ФИО11 найден мертвым в ... , где проживал. Позднее узнала, что его убили. ФИО12 ей знакома с детства. Она зарекомендовала себя с отрицательной стороны, систематически злоупотребляет спиртными напитками, с семьей не проживает. Последние два года брат встречался с ФИО12 (том, л.д. 149-151)
Заключением эксперта № от ... установлено, что при исследовании трупа ФИО11 обнаружены телесные повреждения, в том числе проникающая колото-резаная рана груди в области нижней трети грудины со сквозным повреждением сердца, которая возникла от действия колюще-режущего орудия, каковым мог быть клинок ножа с односторонней заточкой, и расценивается как тяжкий вред здоровью. Смерть ФИО11 наступила от острой массивной кровопотери в результате проникающей колото-резаной раны груди с повреждением сердца, которая находится в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего.
Вышеуказанное заключение эксперта №, которое соответствует положениям главы 27 УПК РФ и является объективным, в совокупности с другими исследованными судом доказательствами свидетельствует об обоснованности выводов суда о виновности осужденного в содеянном и подтверждают его признательные показания, а также достоверность показаний свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления, о времени и механизме причинения телесных повреждений ФИО11
Показания приведенных выше сторон и свидетелей подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий относительно обстоятельств совершенного Комиссаровым А.М. преступления, согласуются между собой, а также с протоколами следственных действий, полученных с соблюдением требований норм УПК РФ, в частности с протоколом осмотра места происшествия от ... , согласно которому при осмотре участка местности, расположенного за ... Комиссарова А.М. в помойной яме был обнаружен и изъят нож с пластиковой рукояткой синего цвета (том 1 л.д. 116-117); протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей от ... (том 1 л.д. 27-36, 51-54); протоколом проверки показаний на месте (том 1 л.д. 104-108); заключениями экспертов №, №, № (том 2 л.д. 17-20, 59-65, 75-78) и иными доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.
Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные проведенной комплексной судебно-психиатрической экспертизы № от ... , суд первой инстанции пришел к объективному выводу об отсутствии обстоятельств, которые могли свидетельствовать о совершении Комиссаровым А.М. преступления в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, то есть в состоянии аффекта.
Превышения пределов необходимой обороны либо каких-либо противоправных действий со стороны потерпевшего, как о том указано в жалобе осужденного, судом не установлено. Потерпевший сам находился в состоянии алкогольного опьянения, каких - либо предметов с целью применения насилия к осужденному у ФИО11 не имелось, что со всей очевидностью для осужденного свидетельствовало, что оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у того не имеется.
Нанесение с силой удара таким предметом как нож, в место, где расположены жизненно - важные органы человека - грудную клетку, и последующие действия Комиссарова А.М., связанные с сокрытием следов преступления, свидетельствуют о наличии у осужденного умысла на причинение ему смерти.
О вступлении в половую связь с ФИО11 в день совершения преступления пояснила в судебном заседании сама ФИО12, не доверять показаниям которой из материалов дела не усматривается. В связи с чем, довод возражений потерпевшей ФИО11, ставящий под сомнение действительность данного обстоятельства, является необоснованным.
Факт высказывания ФИО11 по телефону угроз Комиссарову А.М. незадолго до убийства им потерпевшего, о недоказанности которого указано в возражениях ФИО11, подтверждается показаниями самого осужденного, а также свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО20
При таких обстоятельствах суд, оценив всю совокупность доказательств, правильно квалифицировал действия Комиссарова А.М. как убийство, то есть умышленное причинение смерти человеку.
Вопреки доводам апелляционного представления прокурора, апелляционных жалоб адвоката и осужденного, наказание Комиссарову А.М. определено в соответствии с общими принципами назначения наказания, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств настоящего дела, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Оснований для смягчения, либо назначения более строгого наказания осужденному не имеется, поскольку оно назначено в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд учел совершение им преступления впервые, признание вины, наличие явки с повинной, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие двоих несовершеннолетних детей.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, установленных на момент постановления приговора, из материалов дела не усматривается.
Вопреки доводам апелляционного представления прокурора оснований ставить под сомнение имеющийся в деле протокол явки с повинной Комиссарова А.М. (том 1 л.д. 25-26) из материалов дела не усматривается. Согласно указанному протоколу явка с повинной была дана Комиссаровым А.М. ... . При этом постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Комиссарова А.М. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, было вынесено ... , то есть после составления протокола явки с повинной осужденного.
Учитывая, что Комиссаров А.М. и ФИО12 ранее проживали без регистрации брака, на протяжении последних четырех лет они не вели совместный образ жизни, а также то, что поведение ФИО12 было асоциальным и аморальным, как следует из показаний самого осужденного, потерпевшей ФИО11, свидетеля ФИО20, оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не имеется.
Суд, верно не усмотрел в действиях осужденного активного способствования раскрытию преступления, поскольку Комиссаров А.М. изначально пытался скрыть следы преступления, а именно тело спрятал в подвал, сжег свою одежду и одежду ФИО12, спрятал нож.
Наличие какого-либо тяжелого заболевания у осужденного, никакими медицинскими документами не подтверждено, а потому правомерно не было учтено судом первой инстанции в качестве смягчающего обстоятельства. Каких-либо доказательств о наличии тяжелого заболевания, являющимся основанием для смягчения наказания, в апелляционный суд Комиссаровым А.М. так же не представлено.
Прокурор Осипов Д.В., адвокат Проскурина Л.А. и осужденный Комиссаров А.М. в поданных ими представлении и жалобах соответственно каких-либо иных обстоятельств, влияющих на назначение наказания и не учтенных судом, не приводят, не находит их и судебная коллегия.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.
Выводы суда о необходимости назначения Комиссарову А.М. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы. Оснований не согласиться с приведенными мотивами, судебная коллегия не усматривает.
Оснований для применения в отношении Комиссарова А.М. правил ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия, также как и суд первой инстанции, не усматривает.
Судебная коллегия приходит к выводу, что наказание Комиссарову А.М. назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, всех установленных по делу обстоятельств, является справедливым и направленным на достижение его целей.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Западнодвинского районного суда Тверской области от 23 июля 2014 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Западнодвинского района Тверской области Осипова Д.В., апелляционные жалобы адвоката Проскуриной Л.А. и осужденного Комиссарова А.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда в течение одного года со дня вступления в законную силу.
Председательствующий Н.А. Бычкова
Судьи Г.В. Горбачев
С.В. Василевский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
