Постановление от 01 апреля 2014 года №22-1887

    Судья Адгамов И.Р. Дело № 22- 1887
 
    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Казань 01 апреля 2014 года
 
    Верховный Суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Харькова А.П.,
 
    при секретаре Афониной Н.В.,
 
    с участием осужденного Ильясов Р.Ф. в режиме видеоконференц-связи,
 
    адвоката Габдрахмановой Л.А., представившей ордер №0009044 и удостоверение №_176,
 
    прокурора Шараева А.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Ильясов Р.Ф. и апелляционному представлению заместителя прокурора г. Набережные Челны Марковой А.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года, которым:
 
    Ильясов Р.Ф., родившийся <дата> в <адрес> судимый:
 
    - 28 апреля 2003 года по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 09 сентября 2004 года условно- досрочно на 01 год 04 месяца 14 дней;
 
    - 20 декабря 2004 года по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 04 августа 2006 года условно- досрочно на 08 месяцев 19 дней;
 
    - 31 июля 2008 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден условно- досрочно 10 апреля 2009 года на 01 год 02 месяца 10 дней,
 
    - осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Заслушав доклад судьи Харькова А.П., выступления осужденного Ильясов Р.Ф. и адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Шараева А.А., поддержавшего апелляционное представление, Суд апелляционной инстанции
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ильясов Р.Ф. признан виновным в покушении на кражу.
 
    Преступление совершено <дата> в г. ФИО1 РТ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    В судебном заседании Ильясов Р.Ф. виновным себя признал.
 
    Приговор в отношении него постановлен в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.
 
    В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Ильясов Р.Ф., не соглашается с приговором суда в части назначения ему наказания, считает его несправедливым и незаконным. При этом указывает, что суд, при назначении наказания, необоснованно учел погашенные судимости и признал в его действиях наличие рецидива преступлений, так же утверждает, что суд не учел наличие у него заболеваний: <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, положительные характеристики с места жительства, наличие родителей преклонного возраста, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, до не связанного с реальным лишением свободы.
 
    В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Набережные Челны просит приговор изменить, исключить из него указание на погашенные судимости Ильясов Р.Ф., указание на рецидив и назначить местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
 
    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления, Суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим изменению.
 
    Предъявленное обвинение подтверждается материалами дела, действия осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ квалифицированы правильно.
 
    Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при проверке материалов уголовного дела не установлено.
 
    В то же время приговор подлежит изменению, а наказание, назначенное Ильясов Р.Ф.,- снижению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. «в,г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания; в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания (в ред. ФЗ от 23 июля 2013 г. №218-ФЗ).
 
    Как видно из материалов дела преступления по приговорам суда от 20 декабря 2004 года и 31 июля 2008 года являются преступлениями средней и небольшой тяжести, следовательно срок их погашения 3 года -истек. Преступление по приговору суда от 28 апреля 2003 года является тяжким, срок его погашения 6 лет на основании ст.10 УК РФ, так же истек.
 
    Таким образом, на момент совершения Ильясов Р.Ф. преступления по настоящему делу, предыдущие его судимости были погашены в установленном законом порядке.
 
    Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Указанные требования закона при назначении Ильясов Р.Ф. наказания судом должном образом не учтены.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, в частности, копии приговора суда от 28 апреля 2003 года, суд при назначении наказания, учел наличие у осужденного ряда заболеваний.
 
    Суд апелляционной инстанции признает их наличие обстоятельством, смягчающим наказание Ильясов Р.Ф.
 
    При таких данных в приговор необходимо внести соответствующие изменения и снизить осужденному наказание.
 
    В соответствии со ст.56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
 
    Поскольку в действиях осужденного Ильясов Р.Ф. нет рецидива преступлений, по данному делу осужден за совершение преступления небольшой тяжести, то суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить осужденному наказание с учетом требований ст.56 УК РФ в виде исправительных работ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, Суд апелляционной инстанции
 
П О С Т А Н ОВ И Л :
 
    приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2014 года в отношении Ильясов Р.Ф. изменить:
 
    - исключить из его вводной части наличие у Ильясов Р.Ф. судимостей по приговорам суда от 28 апреля 2003 года, 20 декабря 2004 года и 31 июля 2008 года;
 
    - исключить признание совершения им преступления при рецидиве;
 
    - признать наличие у Ильясов Р.Ф. ряда заболеваний смягчающим наказание обстоятельством;
 
    - снизить ему наказание по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 20 % в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
 
    Зачесть Ильясов Р.Ф. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 25 ноября 2013 года по 01 апреля 2014 года.
 
    В остальном приговор оставить без изменения.
 
    Осужденного Ильясов Р.Ф. из-под стражи освободить.
 
    Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.
 
    Апелляционное представление удовлетворить частично.
 
    Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента его провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.
 
    Судья Харьков А.П.