Постановление Саратовского областного суда от 02 августа 2021 года №22-1886/2021

Дата принятия: 02 августа 2021г.
Номер документа: 22-1886/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 22-1886/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
с участием помощника судьи Петрова А.М., которому поручено ведение протокола,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юлдашбаева Р.Г. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 7 мая 2021 года, которым
Юлдашбаев Р.Г., родившемуся <дата> в <адрес>,
отказано в принятии к производству ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленным материалам, осужденный Юлдашбаев Р.Г. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 30 апреля 2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 июля 2014 года, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Юлдашбаев Р.Г. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным и немотивированным. Считает, что суд первой инстанции ошибочно сделал выводы о том, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Федеральными Законами N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года с изменениями, вступившими в законную силу 1 января 2017 года, N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года относительного совершенного преступления ст. 228.1 УК РФ, не вносилось. Просит постановление отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным, обоснованным.
Согласно ст.10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.
Осужденный Юлдашбаев Р.Г. обратился с ходатайством о приведении приговора Марксовского городского суда Саратовской области от 30 апреля 2014 года, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда от 15 июля 2014 года, в соответствие с действующим законодательством.
Вывод суда об отказе в принятии ходатайства осужденного подробно мотивирован и сомнений не вызывает, поскольку оснований для пересмотра приговора в отношении Юлдашбаева Р.Г. на основании ст. 10 УК РФ не имеется.
Суд первой инстанции правильно указал, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного Юлдашбаева Р.Г. федеральными законами N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года с изменениями, вступившимися в законную силу 1 января 2017 года, N 323-ФЗ от 3 июля 2016 года в статью 228 УК РФ не вносилось.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу.
С данным выводом соглашается суд апелляционной инстанции.
Исходя из изложенного, доводы апелляционной жалобы осужденного об отмене постановления, не подлежат удовлетворению.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену ли изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 7 мая 2021 года об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного Юлдашбаев Р.Г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать