Постановление Вологодского областного суда от 21 октября 2020 года №22-1884/2020

Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 22-1884/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 октября 2020 года Дело N 22-1884/2020







г. Вологда


21 октября 2020 года




Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федорова Д.С.
при секретаре Отопковой О.М.,
с участием прокурора Беляковой С.К., осужденного Вьюгинова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Вьюгинова Р.Н. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 20 августа 2020 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного
Вьюгинова Р.Н., ...,
о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ,
установил:
29 марта 2018 года Вьюгинов Р.Н. осужден Череповецким городским судом Вологодской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ 4 годам лишения свободы, окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен со дня постановления приговора. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства - период со 2 января по 29 марта 2018 года. Приговор вступил в законную силу 14 апреля 2018 года.
На момент преступления, за совершение которого Вьюгинов Р.Н. отбывает наказание, он был ранее судим:
4 февраля 2003 года Сокольским районным судом Вологодской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы; 9 сентября 2008 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 11 месяцев 17 дней;
13 июля 2009 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено 9 лет лишения свободы; 21 февраля 2017 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 2 месяца 12 дней.
10 июля 2020 года в суд, по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, поступило ходатайство осуждённого о приведении в соответствии с действующим законодательством вынесенных в отношении него приговоров.
20 августа 2020 года суд частично удовлетворил ходатайство осуждённого и постановил:
по каждому из приговоров от 4 февраля 2003 года и от 13 июля 2009 года Вьюгинова Р.Н. считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) со снижением наказания по каждому из преступлений на 1 месяц;
по приговору от 13 июля 2009 года смягчить окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 8 лет 10 месяцев лишения свободы;
по постановлениям от 9 сентября 2008 года и от 21 февраля 2017 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания сократить сроки не отбытой части наказания до 10 месяцев 17 дней и до 1 года 12 дней, соответственно;
по приговору от 29 марта 2018 года смягчить окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.
В апелляционной жалобе осуждённый Вьюгинов Р.Н. просит постановление изменить и снизить наказание по всем пересмотренным приговорам, поскольку суд не учел изменение санкции ч. 4 ст. 111 УК РФ и положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, прокурор возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы, заслушав мнение осужденного и прокурора, изучив доводы апелляционной жалобы, признает постановление законным и обоснованным.В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Из материалов дела следует, что Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ смягчена санкция ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции принял верное решение о применении к осужденному указанных изменений по приговорам от 4 февраля 2003 года и от 13 июля 2009 года и обоснованно снизил назначенное наказание.
Внесенные изменения, безусловно, повлекли изменения окончательных наказаний по приговорам от 13 июля 2009 года и от 29 марта 2018 года, назначенных в соответствии со ст. 70 УК РФ, и соответствующих изменений каждого из постановлений от 9 сентября 2008 года и от 21 февраля 2017 года об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания с сокращением сроков не отбытой части наказаний.
Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное по пересмотренным приговорам наказание смягчено судом первой инстанции с учетом общих начал назначения наказания, определяемых совокупностью норм Особенной и Общей частей Уголовного кодекса РФ в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Каких-либо правовых оснований для большего снижения наказания, как того требует в жалобе осужденный, не имеется.
Суд первой инстанции правильно указал о том, что других изменений, улучшающих положение осужденного Вьюгинова Р.Н., уголовным законом, в том числе Федеральными законами от 27 декабря 2009 года N 377-ФЗ и от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ, не вносилось.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции принял правильное решение, которое основано на материалах дела, вынесено в соответствии с изменения уголовного закона и надлежаще мотивированно.
Оснований для удовлетворения жалобы осуждённого, а также оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда не имеется.
При рассмотрении ходатайства судом соблюдены положения ч. 3 ст. 396 и ст. 399 УПК РФ, регламентирующие подсудность разрешения вопроса, предусмотренного п. 13 ст. 397 УПК РФ, и порядок его рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 20 августа 2020 года о частичном удовлетворении ходатайства осуждённого Вьюгинова Р.Н. о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать