Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года №22-1884/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-1884/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Денисенко А.В.,
с участием прокурора Васильева А.А.
осужденного Александрова М.Г. путем использования системы видеоконференц-связи,
при секретаре судебного заседания Филипповой Л.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения осужденного Александрова М.Г. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2020 года,
которым представление начальника ФКУ ИК-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) об изменении вида исправительного учреждения из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Александрова М.Г., _______ года рождения, уроженца .........., удовлетворено.
Осужденный Александров М.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок наказания 1 год 4 месяца 17 дней.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции
установил:
Александров М. Г. осужден:
- приговором Тындинского районного суда Амурской области от 1 марта 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.
- приговором Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 5 июня 2018 года по ч. 1 ст. 166, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2018 года приговор от 5 июня 2018 года изменен, Александрову М. Г. с применением ст. 70 УК РФ назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Постановлением Хангаласского районного суда РС (Я) от 9 октября 2019 года изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Начальник ФКУ ИК-N ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в отношении осужденного Александрова М. Г.
Обжалуемым постановлением суда представление удовлетворено, и осужденный Александров М.Г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней.
В апелляционной жалобе и в дополнениях осужденный Александров М.Г., оспаривая законность наложенных на него дисциплинарных взысканий, указывает на предвзятое отношение к нему сотрудников администрации исправительного учреждения. Отмечает, что его жалоба на незаконное и необоснованное вмененное нарушение прокуратура перенаправила в УФСИН РФ по РС (Я). Утверждает, что все остальные взыскания наложены на него несправедливо и по надуманным причинам. При такой изоляции у него отсутствует возможность консультироваться с помощью адвоката. Утверждает, что постановление прокурора Пуляевского Д.А. от 31 июля 2020 года об отмене взыскания в виде водворения в ШИЗО администрация ИК-N ... не отреагировала. Просит решение суда отменить, в удовлетворении представления отказать. Освободить его согласно постановлению прокурора от 31 июля 2020 года, отменить все наложенные взыскания после постановления от 31 июля 2020 года, как незаконные.
Прокурор по надзору законов в исправительных учреждениях Пуляевский Д.А. принес свои возражения на апелляционную жалобу осужденного Александрова М.Г., где полагает решение суда законным, обоснованным.
В суде апелляционной инстанции осужденный Александров М.Г. поддержал доводы своей апелляционной жалобы с дополнениями, просит их удовлетворить.
Прокурор Васильев А.А. считает необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, возражения, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Как установлено судом первой инстанции, отбывая наказание в колонии-поселении, осужденный Александров М.Г. получил 1 поощрение и в то же время с февраля 2020 года имеет 3 взыскания, 8 февраля 2020 года он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. После признания злостным нарушителем, допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания. На мероприятия воспитательного характера не реагирует, должных выводов не делает.
При таких обстоятельствах решение суда о переводе осужденного Александрова М.Г., являющегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима является правильным.
Соблюдение предусмотренных ст. 116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверены.
Принятое судом решение об удовлетворении представления администрации учреждения о переводе осужденного Александрова М.Г. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, основано на фактических данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам осужденного, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением осужденного к дисциплинарной ответственности, обжалуются в порядке гражданского судопроизводства.
Свои выводы суд надлежаще мотивировал в обжалуемом постановлении, не согласиться с ними у апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении представления судом не допущено, в связи с чем оно является законным и обоснованным, апелляционная жалоба осужденного с дополнениями не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2020 года в отношении осужденного Александрова М.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.В. Денисенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка