Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 10 августа 2020 года №22-1884/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 22-1884/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.
судей: Гапонова М.А, Павловского О.Б.,
при ведении протокола секретарем Глебова А.П.,
с участием прокурора Шмелева А.П.
осужденного Потекаева С.Н., в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Моросанова И.Б., представившего удостоверение N 28 от 31.12.2002, и ордер N 261700 от 07.08.2020,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Потекаева С.Н. на приговор Белевского районного суда Тульской области от 2 июня 2020 года, по которому
Потекаев С.Н., <данные изъяты>, судимый:
20 ноября 2000 гола Белевским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных кассационным определением Тульского областного суда от 31 января 2001 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 31 июля 2012 года и постановлением Президиума Тульского областного суда от 23 октября 2012 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев;
13 марта 2001 года Белевским районным судом Тульской области, с учетом изменений, внесенных постановлениями Щекинского городского суда Тульской области от 15 апреля 2004 года и от 31 июля 2012 года, постановлением президиума Тульского областного суда от 23 октября 2012 года по ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 20 ноября 2000 года к 5 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденный 30 июля 2004 года по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 14.07.2004 года условно- досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней;
12 сентября 2005 года Белевским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационными определениями Тульского областного суда от 26 октября 2005 года и 23 августа 2006 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 31 июля 2012 года, постановлением Президиума Тульского областного суда от 23 октября 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ на основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 13 марта 2001 года, к лишению свободы на срок 12 лет, освобожденный 02 июня 2017 года по отбытии наказания;
21 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка N 6 Белевского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с запретом заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, освобожденный 19 октября 2018 года по отбытии срока основного наказания,
осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии особого режима;
на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом требований ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, полностью присоединено не отбытое по приговору от 21 декабря 2017 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 10 месяцев 15 дней, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 15 дней;
срок отбывания наказания постановлено исчислять со 2 июня 2020 года, зачтено временя содержания под стражей с 23 апреля по 01 июня 2020 года включительно, и время задержания с 23 по 25 февраля 2020 года, с учетом положений п. "а" ч. 3.1 и ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима;
в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Тульской области с Потекаева С.Н. взысканы денежные средства, затраченные на лечение ФИО 1 в сумме 79985 руб. 13 коп.;
разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Поляковой Н.В., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения осужденного Потекаева С.Н. и адвоката Моросанова И.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Шмелева А.П., полагавшего об отсутствии оснований для изменения приговора, судебная коллегия
установила:
Потекаев С.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО 1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в период времени с 16:00 22 февраля 2020 года по 09:05 23 февраля 2020 года в <данные изъяты> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Потекаев С.Н., не оспаривая выводы суда о своей виновности в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором в части назначения ему наказания, определении рецидива преступлений и вида исправительного учреждения.
Считает, что суд не разобрался с его судимостями, необоснованно учел судимость за 2000 год, которая давно должна быть погашена.
Обращает внимание на то, что в 2017 году был осужден по ст. 264.1 УК РФ с простым рецидивом преступлений, поэтому у него не может быть в настоящее время особо- опасного рецидива преступлений. Просит признать погашенной его судимость за 2000 год по сроку давности и изменить ему режим отбывания наказания с колонии особого режима на колонию строгого режима.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель, считает приведенные в ней доводы необоснованными, поскольку суд правильно учел все непогашенные судимости Потекаева С.Н., установил наличие особо опасного рецидива и определилвид исправительного учреждения в соответствии с п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, основанным на правильном применении уголовного закона и не находит оснований для его отмены или изменения.
В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации совершенного преступления.
Выводы суда о виновности осужденного Потекаева С.Н. в совершенном преступлении при установленных обстоятельствах являются правильными, основанными на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Потекаев С.Н. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. От дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания в ходе предварительного следствия, в которых он пояснял об обстоятельствах нанесения им ножевого ранения ФИО 1 22 февраля 2020 года.
Свои выводы о виновности осужденного Потекаева С.Н. суд правильно основал как на его показаниях об обстоятельствах свершенного преступления, так и на показаниях потерпевшего ФИО 1, свидетелей ФИО 4, ФИО 3, ФИО 2 об известных им обстоятельствах преступления, а так же письменных доказательствах: протоколе осмотра места происшествия от 23 февраля 2020 года, в ходе которого в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты> изъят нож с ручкой обмотанной изолентой черного цвета; протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2020 года, в ходе которого в помещении скорой медицинской помощи в ГУЗ "Белевская ЦРБ", по адресу: <данные изъяты> была изъята футболка, в которой был одет ФИО 1 в момент доставления его на пункт скорой помощи ГУЗ "Белевская ЦРБ", протоколе проверки показаний на месте подозреваемого Потекаева С.Н., в ходе которой он подтвердил свои показания об обстоятельствах нанесения им одного удара ножом в область грудной клетки ФИО 1 22 февраля 2020 года, протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23 февраля 2020 гола, согласно которому ФИО 1, сообщил, что 22 февраля 2020 голда Потекаев С.Н. нанес ему один удар ножом в подключичную область, во время распития спиртного; заключении эксперта N 83 от 03 апреля 2020 года, установившего наличие у ФИО 1 телесного повреждения: колото<данные изъяты> в соответствии с пунктом 6.1.9 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью; заключением эксперта N 1560 от 14 апреля 2020 года, согласно которому колото-резаное повреждение на футболке, могло быть образовано клинком представленного на экспертизу ножа; на указанном ноже обнаружена кровь ФИО 1; протоколом осмотра вещественных доказательств.
Полное содержание этих доказательств и их должный анализ приведены в приговоре.
Судебная коллегия отмечает, что всем показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Исследованные доказательства были оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для признания Потекаева С.Н. виновным в совершенном преступлении.
Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, квалифицировал действия Потекаева С.Н. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ.
Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного, в том числе в отношении наличия квалифицирующих признаков, основаны на исследованных доказательствах, мотивированы в приговоре и признаются судебной коллегией правильными.
Решение суда о вменяемости Потекаева С.Н. основано на материалах дела, данных о его личности, а также выводах комиссии экспертов ГУЗ "Тульская областная клиническая психиатрическая больница N 1 имени Н.П. Каменева" N 657 от 19 марта 2020 года, оснований сомневаться в правильности которых, у суда не имелось.
Вопрос о назначении наказания, вопреки доводам апелляционной жалобы, разрешен судом правильно, мера наказания Потекаеву С.Н. назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 68 УК РФ, при этом суд обоснованно исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принял во внимание данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Потекаева С.Н. на основании п. " и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшему.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ суд признал рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, является особо- опасным, поскольку Потекаев С.Н. совершил тяжкое преступление, за которое он осужден к реальному лишению свободы, при этом он ранее два раза осуждался за тяжкое и особо тяжкое преступления к реальному лишению свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд правильно установил и привел во вводной части приговора все имеющиеся у осужденного судимости.
Как следует из материалов уголовного дела 20 ноября 2000 года Потекаев С.Н. был осужден по приговору Белевского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных в него кассационным определением Тульского областного суда от 31 января 2001 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 31 июля 2012 года и постановлением Президиума Тульского областного суда от 23 октября 2012 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.
13 марта 2001 года по приговору Белевского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных в него постановлениями Щекинского городского суда Тульской области от 15 апреля 2004 года и от 31 июля 2012 года, постановлением Президиума Тульского областного суда от 23 октября 2012 года, Потекаев С.Н. был осужден за свершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору от 20 ноября 2000 года к 5 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожден от отбывания назначенного наказания он 30 июля 2004 года по постановлению Щекинского районного суда Тульской области от 14.07.2004 года условно - досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней.
Однако 12 сентября 2005 года по приговору Белевского районного суда Тульской области, с учетом изменений, внесенных в него кассационными определениями Тульского областного суда от 26 октября 2005 года и 23 августа 2006 года, постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 31 июля 2012 года и постановлением Президиума Тульского областного суда от 23 октября 2012 года Потекаев С.Н. был осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть за особо-тяжкое преступление, совершенное им 28 мая 2005 года в период условно-досрочного освобождения по приговору от 13 марта 2001 года, поэтому на основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение ему было отменено и окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по указанному приговору, к лишению свободы на срок 12 лет.
Освобожден Потекаев С.Н. по отбытию наказания 02 июня 2017 года и именно с этой даты исчисляется срок погашения судимости по приговорам от 20 ноября 2000 года, 13 марта 2001 года и 12 сентября 2005 года, который в силу п. "г,д" ч.3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 N 63-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составляет шесть лет после отбытия наказания, в отношении лиц, осужденных за особо-тяжкие преступления - восемь лет после отбытия наказания.
Поскольку наказание по приговору от 20 ноября 2000 гола, Потекаев С.Н. отбыл лишь 02 июня 2017 года, следовательно, эта судимость будет погашена по истечении шести лет со дня отбытия наказания.
В связи с чем, суд правильно установил вид рецидива как особо-опасный, назначил отбывание наказания осужденному на основании п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.
Оснований для изменения вида рецидива и исправительной колонии не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при осуждении Потекаева С.Н. 21 декабря 2017 года за совершение преступления небольшой тяжести, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, рецидив в его действиях устанавливался на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.
Неотбытое Потекаевым С.Н. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 6 Белевского судебного района Тульской области от 21 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, обоснованно присоединено к назначенному наказанию на основании ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.
Заявленный гражданский иск о возмещения денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО 1, разрешен судом верно в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
Судебная коллегия находит назначенное Потекаеву С.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для его смягчения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Белевского районного суда Тульской области от 2 июня 2020 года в отношении Потекаева С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка