Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 22-1883/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,

судей Черникова В.Ю. и Кушнаревой Н.Г.,

при секретаре (помощнике судьи) Шиленковой Е.А.,

с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Ступичевой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ступичева А.М. на приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 15 марта 2021 года, которым

Гладилов А.А., персональные данные., судимый 20.07.2020г. Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ,

- осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в установленные им дни.

Постановлено взыскать с Гладилова А.А. в доход федерального бюджета судебные издержки по выплате вознаграждения адвокату в размере 15519 рублей 25 копеек.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Маликова А.И., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гладилов А.А. признан виновным в краже принадлежащего Ч. имущества, в результате которой ей был причинен ущерб на общую сумму 1368 рублей, имевшей место в дневное время 9 июля 2020 года /// в /// Алтайского края.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гладилов А.А. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ступичев А.М., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. В обоснование указывает, что указав в описательно-мотивировочной части приговора о том, что 20.07.2020г. Гладилов А.А. осужден Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, и указав на его самостоятельное исполнение, не отразил это в резолютивной части приговора. Просит приговор изменить, указать в резолютивной части приговора на самостоятельное исполнение приговора Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 20.07.2020г.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Материалами уголовного дела вина Гладилова А.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, подтверждается совокупностью подробно изложенных в приговоре доказательств.

Судом правильно квалифицированы его действия по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В апелляционной жалобе адвокат не оспаривает доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного.

При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование установлению истины по делу, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Вывод о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.ст.62 ч.1 и 73 УК РФ судом мотивирован в должной мере, оснований не согласиться с ним, суд апелляционной инстанции не находит.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду не назначать дополнительное наказание.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 64 УК РФ суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Оснований считать назначенное наказание несправедливым, суд апелляционной инстанции не находит.

Решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату разрешен в соответствии со ст.132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вместе с тем, как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд установил, что 20.07.2020г. Гладилов А.А. осужден Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, и указал на его самостоятельное исполнение, однако, в нарушение требований ст.ст.308 и 309 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре" не отразил это в резолютивной части приговора.

Кроме того, в соответствии с п.4 с.304 УПК РФ и разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в п.3 указанном выше постановлении Пленума, эта судимость Гладилова А.А. должна быть указана и во вводной части приговора.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, указав во вводной части на наличие у Гладимлова А.А. судимости по приговору Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 20.07.2020г., а в резолютивной части - о его самостоятельном исполнении.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что указанные изменения приговора не влияют на вид и размер назначенного осужденному наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 15 марта 2021 года в отношении Гладилова А.А. изменить.

Во вводной части приговора указать, что Гладилов А.А. осужден 20.07.2020г. Усть-Калманским районным судом Алтайского края по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В резолютивной части приговора указать, что приговор Усть-Калманского районного суда Алтайского края от 20.07.2020г. в отношении Гладилова А.А. исполнять самостоятельно.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий Маликов А.И.

Судьи Черников В.Ю.

Кушнарева Н.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка