Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 30 сентября 2021 года №22-1883/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-1883/2021
Верховный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., единолично, при секретаре Бады-Саган Н.А., с участием прокурора Никоновой А.А., осужденной Грешиновой Н.П., защитника - адвоката Кукушкина Е.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2021 года, которым:
Грешинова Н.П., родившаяся ... в <...>, судимая:
1) 29.08.2016 Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;
2) 28.11.2017 Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания по приговору от 29.08.2016 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении. Освобождена по отбытию наказания 31.01.2020;
3) 24.02.2021 Хоринским районным судом Республики Бурятия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;
- осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ Грешиновой Н.П. отменено условное осуждение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 24.02.2021.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 24.02.2021, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Грешинова Н.П. взята под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 11.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив дело, заслушав мнения прокурора Никоновой А.А., осужденной Грешиновой Н.П., адвоката Кукушкина Е.Л., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Грешинова Н.П. признана виновной в том, что:
... тайно из корыстных побуждений похитила имущество Д, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей;
... тайно из корыстных побуждений похитила сотовый телефон Ш, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <...> рублей.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная Грешинова Н.П. вину признала в полном объеме и выразила согласие с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ею ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В апелляционном представлении прокурор считает приговор незаконным и подлежащим изменению в связи с тем, что суд в нарушение действующего законодательства назначил Грешиновой в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от наличия и вида рецидива, содержащегося в ее действиях. Просит приговор изменить, изменив вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
При выполнении требований ст. 217 УПК РФ и ознакомлении с материалами уголовного дела Грешинова Н.П. добровольно в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что она желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ (л.д. 137).
В судебном заседании осужденная Грешинова Н.П. заявила о полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержала заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые были ей разъяснены.
Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном заключении, с согласия сторон рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
При этом суд убедился в том, что обвинение в совершении преступлений, с которыми согласилась Грешинова Н.П., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Её действия правильно квалифицированы судом:
- по факту хищения имущества Д по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищению имущества Ш по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Суд установил, что оснований для освобождения Грешиновой от уголовной ответственности или наказания, замены лишения свободы принудительными работами не имеется.
При назначении ей наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни её и её семьи, требования разумности и справедливости.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому факту кражи суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний в ходе следствия, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, добровольное возмещение причиненного преступлениями имущественного ущерба, удовлетворительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания.
В качестве отягчающего наказания обстоятельства по каждому факту кражи суд обоснованно признал в действиях осужденной рецидив преступлений при наличии непогашенной судимости по приговору от 28.11.2017.
Выводы суда о назначении основного наказания в виде реального лишения свободы, учете положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.64, ст. 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированными, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ принял обоснованное и мотивированное решение об отмене условного осуждения по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 24.02.2021, и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, исходя из характера вновь совершённых преступлений и данных о личности осужденной, ранее неоднократно судимой за совершение корыстных преступлений, не вставшей на путь исправления, вновь совершившей умышленные корыстные преступления в период испытательного срока, отрицательно характеризующейся уголовно-исполнительной инспекцией и участковым.
Вместе с тем, решение суда о направлении осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима нельзя признать обоснованным.
Так, по настоящему уголовному делу Грешинова осуждена за совершение преступлений средней тяжести.
В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колонии - поселении.
Согласно п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Принимая решение о направлении осужденной для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, анализ обстоятельств совершения преступлений и данных о личности виновной, которые могли бы свидетельствовать о необходимости назначения ей отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не привел.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает, что Грешиной следует определить вид исправительного учреждения - колонию-поселение.
Следовательно, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы время содержания Грешиновой под стражей в период с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания од стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Иных нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 11 августа 2021 года в отношении Грешиновой Н.П. изменить.
Изменить вид исправительного учреждения, определенный Грешиновой Н.П., с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.
На основании п. "в" ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Грешиновой Н.П. под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Председательствующий судья: В.В. Ринчинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка