Постановление Хабаровского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-1883/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1883/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Шелковниковой А.В.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
осужденного Кушманова В.В.
адвоката Данилевского А.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кушманова В.В. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 февраля 2020 года, по которому
Кушманову В.В,, <данные изъяты> судимому:
29 января 2004 года Индустриального районного суда г.Хабаровска по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
4 марта 2005 года тем же судом по ч.4 ст.111 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 29 января 2004 года) к 8 годам лишения свободы;
26 июля 2005 года тем же судом по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 марта 2005 года) к 10 годам лишения свободы. 8 сентября 2011 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 1 день,
9 июня 2014 года Центральным районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.111, ч.1 ст.109, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 26 июля 2005 года) к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима,
по постановлению Облученского районного суда Хабаровского края от 6 сентября 2017 года переведен из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока 4 июля 2013 года, конец срока 3 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденного Кушманова В.В.
и адвоката Данилевского А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Кушманов В.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Кушманов В.В. просит постановление отменить. Ходатайство рассмотрено судом в отсутствие представителя администрации исправительного учреждения. Суд не учел, что он имеет постоянное место жительства по адресу <адрес>, намерен трудиться. Взыскание в виде устного выговора не является основанием для отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит применить положения ст.53.1, ст.80 УК РФ.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
Ходатайство рассмотрено судом в порядке ст.396, п.5 ст.397, ст.399 УПК РФ и в соответствии со ст.80 УК РФ, согласно которой лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Хабаровскому краю извещен о рассмотрении ходатайства в судебном заседании (л.д.51). Вопреки доводам осужденного, неявка представителя администрации исправительного учреждения не препятствует проведению судебного заседания.
Согласно представленным материалам Кушманов В.В., осужденный за тяжкие и особо тяжкие преступления, отбыл более 2/3 срока наказания, действующих взысканий не имеет, принимает активное участие в общественной жизни отряда, имеет 7 поощрений, старается соблюдать принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены. 25 апреля 2017 года переведен в облегченные условия отбывания наказания, принимал участие в культурно-массовых и культурно-просветительских мероприятиях, привлекался к работам по благоустройству отряда и прилегающей территории без оплаты труда. Исполнительные документы в колонии отсутствуют.
Осужденный не трудоустроен, с заявлением о предоставлении работы не обращался, состоит на диспансерном учете по поводу хронического гепатита, туберкулеза легких, ему противопоказан тяжелый физический труд, работа, связанная с переохлаждением, запыленностью, контактом с ядами.
Кушманов В.В. допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания (курил в неотведенном месте), за которое 5 июня 2015 года ему был объявлен устный выговор.
Вопреки доводам Кушманова В.В., до совершения преступного деяния он не имел и не имеет регистрации и подтвержденного права проживать по адресу <адрес>, не работал, не имел средств к существованию.
Суд исследовал материалы личного дела, в полной мере учел поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные, характеризующие его личность, отношение к учебе и труду.
С учетом сведений о нарушении установленного порядка отбывания наказания, конкретных сведений о личности осужденного, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ и другим более мягким видом наказания.
Выводы суда основаны на правильном применении уголовного закона.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 7 февраля 2020 года в отношении Кушманова В.В, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кушманова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка