Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 декабря 2020 года №22-1883/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 декабря 2020 года Дело N 22-1883/2020







г. Якутск


10 декабря 2020 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бючаховой С.В.,
с участием прокурора Шабли В.В.,
адвоката Алиева И.А.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Алиева И.А. в интересах П. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2020 года, которым
жалоба адвоката Алиева И.А. в интересах П. в порядке ст. 125 УПК РФ - возвращена заявителю для устранения недостатков.
Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выслушав выступление адвоката Алиева И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шабли В.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Адвокат Алиев И.А. в интересах П. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным постановление следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) З. от 08.07.2020 года.
Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении жалобы адвоката Алиева И.А. в интересах П. отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Алиев И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Указывает, что в жалобе имеются все необходимые сведения для ее рассмотрения. Лица, которые были опрошены в ходе проверки, не являются заинтересованными лицами, не знакомы ему, поэтому он не располагает их данными. Постановление суда затрагивает доступ к правосудию и лишает права на справедливое судебное разбирательство. Просит отменить постановление суда и направить жалобу в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Согласно закону, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по рассмотрению жалобы, поступившей в порядке ст. 125 УПК РФ, судья единолично, применительно к ч. 2 ст. 227 УПК РФ, выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего, единолично принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю для устранения выявленных недостатков.
Согласно абзацу 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" жалоба возвращается заявителю в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), и подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.
Указанные требования судьей выполнены в полной мере.
Как следует из материалов дела, адвокат Алиев И.А. в интересах П. обратился в суд с жалобой на постановление следователя СО по г. Нерюнгри СУ СК России по РС (Я) З. от 8 июля 2020 года об отказе в возбуждения уголовного дела.
Судьей при изучении жалобы адвоката Алиева И.А. установлено, что в жалобе не указаны данные лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым решением (Л., Б., К., М., А., В., Ж.).
Постановлением следователя отказано в возбуждении уголовного дела по п. "а" ч.3 ст. 286 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления в действиях конкретных лиц - Л., Б., К., М., А., В., Ж. Вопреки доводам апелляционной жалобы адвоката Алиева И.А., данные лица являются заинтересованными, поэтому в жалобе необходимо указать сведения о них.
Таким образом, судья пришел к правильному выводу о том, что жалоба не содержит необходимых для ее рассмотрения сведений, что препятствует принятию судом по данной жалобе законного и обоснованного решения и является основанием для возвращения жалобы для устранения недостатков.
Доводы заявителя о том, что возвращением жалобы затрудняется доступ к правосудию и лишается право на справедливое судебное разбирательство не основаны на законе, поскольку по смыслу статьи 125 УПК РФ в случае устранения заявителем недостатков жалобы пятидневный срок рассмотрения жалобы исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения.
Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления судьи не допущено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката Алиева И.А. по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 октября 2020 года, которым жалоба адвоката Алиева И.А. в интересах П. в порядке ст. 125 УПК РФ возвращена заявителю для устранения недостатков - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Алиева И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья С.В. Бючахова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка