Постановление Приморского краевого суда от 22 июня 2020 года №22-1883/2020

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2020 года Дело N 22-1883/2020
Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Гончаровой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Хребтовой М.А.,
с участием прокурора Зайцевой А.С.,
адвоката Цой С.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ковальчук В.П. на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27.02.2020, которым ходатайство осужденного Ковальчука В.П. об изменении вида исправительного учреждения оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Гончаровой Н.Н., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцевой А.С., полагавшей постановление суда отменить с направлением материалов дела на новое судебное разбирательство, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Ковальчук осужден приговором Хабаровского краевого суда от 27.10.2009 по п. "ж" ч.2 ст.105, ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания, назначенного Ковальчуку, истекает 17 октября 2024 года.
Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Судом ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Ковальчук не согласен с постановлением суда. Указывает, что профилактическая беседа не является взысканием, поэтому суд необоснованно сослался на нее.
Обращает внимание, что в колонии он получил специальность, трудоустроен. Более пяти лет не имеет взысканий, а те, которые были получены - погашены.
Просит пересмотреть решение суда.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда по следующим основаниям.
Основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ).
По смыслу части 2.2. ст. 78 УИК РФ при поступлении ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений, при этом часть документов обязаны предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание.
В соответствии с ч. 7 ст. 399 УПК РФ в судебном заседании исследуются представленные материалы. Указанные требования закона при рассмотрении данного материала не соблюдены.
Как видно из материала, по запросу суда (л.д.30) исправительным учреждением ФКУ ИК-... были представлены данные, характеризующие поведение осужденного Ковальчука (л.д. 34-37).
Однако согласно протоколу судебного заседания от 27 февраля 2020 года представленные исправительным учреждением характеристика и справки в отношении осужденного Ковальчука (л.д. 38-39) не исследованы в судебном заседании.
Данное нарушение является существенным, повлиявшим на вынесение законного решения, поскольку выводы суда сделаны без всестороннего учета данных о поведении осужденного и влечёт отмену судебного решения в апелляционном порядке.
Поскольку допущенные нарушения не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции ввиду нарушения судом фундаментальных основ уголовного судопроизводства, материалы дела подлежат направлению на новое судебное разбирательство.
Руководствуясь ст. ст. 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27.02.2020 об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Ковальчука Владимира Петровича об изменении вида исправительного учреждения отменить.
Материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию.
Апелляционную жалобу осужденного Ковальчука В.П. удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке Главы 47_1 УПК РФ.
Председательствующий Н.Н. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка