Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 22-1882/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Непомнящих Н.А. и Батомункуева С.Б.,

при секретаре Будажапове А.Б.,

с участием прокурора Ревякина Е.В.,

адвоката Гладченко С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Бадмаева А.А. на приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2021 года, которым

Козлов С.В., <данные изъяты>, ранее не судимый,

- осужден по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С Козлова С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю взыскано 53 703,66 рублей в счет возмещения затрат, понесенных на лечение потерпевшей ЛСА., а также государственная пошлина в доход муниципального района "Могойтуйский район" в размере 1811 рублей. В доход государства с Козлова С.В. взысканы процессуальные издержки в сумме 21 375 рублей за участие адвоката по назначению.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Ревякина Е.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступление адвоката Гладченко С.В., не возражавшего на доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлов С.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ЛСА., опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 5 декабря 2020 г. на <адрес>, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении прокурор Могойтуйского района Бадмаев А.А. считает приговор подлежащим изменению в части взыскания с Козлова С.В. денежных средств в счет возмещения затрат, понесенных на лечение потерпевшей. Ссылаясь на п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", указывает на необходимость оставления гражданского иска без рассмотрения, поскольку регрессные иски подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Просит приговор изменить, исковое заявление о взыскании с Козлова С.В. в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования по Забайкальскому краю 53703,66 рублей в счет возмещение затрат, понесенных на лечение потерпевшей, оставить без рассмотрения.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в них доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о совершении Козловым С.В. преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционном представлении не оспариваются.

Виновность осужденного подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого Козлова С.В. о том, что во время ссоры, которую спровоцировала ЛСА оскорблениями в его адрес и причинением побоев, он вначале толкнул потерпевшую, затем нанес удар рукой по правому уху, после чего имеющимся в руке ножом нанес множественные удары в различные части тела; показаниями потерпевшей ЛСА согласно которым после того, как она стала оскорблять Козлова С.В. и бить того руками по телу, он ударил её ножом в живот; показаниями свидетелей РГХБ., РСБ., которым ЛСА и Козлов С.В. рассказывали об обстоятельствах преступления; заключением судебно-медицинской экспертизы о наличии у Козлова С.В. не менее 4 проникающих колото-резаных ранений, одно из которых - с повреждением левой доли печени, энвертация пряди сальника - причинило тяжкий вред здоровью, а так же другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора. Действия Козлова С.В. по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

В то же время, судом нарушены требования п.1 ст.307 УПК РФ, что в соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ является основанием изменения приговора.

В п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре" разъяснено, что если суд установил обстоятельства преступления, которые не были отражены в предъявленном подсудимому обвинении, но признаны судом смягчающими наказание (к примеру, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, в результате физического или психического принуждения; противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившиеся поводом для преступления), эти обстоятельства также должны быть приведены при описании деяния подсудимого.

Суд, как следует из приговора, признал смягчающим наказание Козлова С.В. обстоятельством противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, однако в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния эти обстоятельства не привел, то есть не в полной мере отразил мотивы преступления, как это предусмотрено в ст.307 УПК РФ.Судебная коллегия, устраняя допущенное нарушение, дополняет описание преступного деяния указанием на то, что ссора между ЛСА и Козловым С.В. была вызвана противоправными действиями ЛСА., которая оскорбляла Козлова С.В. и наносила ему удары ладонями по голове, поскольку в результате этих действий потерпевшей у Козлова С.В. сформировался умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью.

Наказание Козлову С.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Решение суда о признании отягчающим обстоятельством совершение Козловым С.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, является правильным, поскольку основано на фактических обстоятельствах и требованиях закона. Принимая такое решение, суд обоснованно сослался на то, что, несмотря на противоправное поведение потерпевшей, нахождение Козлова С.В. в сильной степени алкогольного опьянения снизило его способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм, правил поведения в быту и усилило агрессию в отношении потерпевшей ЛСА., тем самым способствовало совершению преступления, что подтверждается показаниями самого Козлова С.В.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене в части разрешения гражданского иска, заявленного прокурором, о взыскании с Козлова С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 53703,66 рублей, затраченных на лечение потерпевшей, поскольку судом не учтено, что согласно ч.1 ст.44 УПК РФ условием предъявления гражданского иска при производстве по уголовному делу и рассмотрения его судом является наличие оснований полагать, что вред физическому или юридическому лицу причинен непосредственно преступлением.

Согласно материалам дела, совершенным Козловым С.В. преступлением вред причинен непосредственно здоровью потерпевшей ЛСА., а не медицинскому лечебному учреждению или страховой организации в связи с понесенными ими расходами по оказанию медицинской помощи потерпевшей.

С учетом таких обстоятельств, гражданский иск заместителя прокурора Могойтуйского района к осужденному рассмотрению в ходе производства по уголовному делу не подлежал, поэтому приговор в части удовлетворения гражданского иска подлежит отмене, а гражданский иск - оставлению без рассмотрения. Одновременно, как не основанное на требованиях закона, подлежит отмене решение суда о взыскании с Козлова С.В. в доход муниципального района "Могойтуйский район" государственной пошлины в сумме 1811 рублей.

Вопрос о взыскании с осужденного в доход государства процессуальных издержек за участие адвоката рассмотрен судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с предоставлением Козлову С.В. возможности довести до суда свою позицию по данному вопросу.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером взысканных с Козлова С.В. процессуальных издержек.

Суд взыскал с осужденного процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату по назначению в сумме 21375 рублей, из которых 19125 рублей - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и 2250 рублей - расходы по оплате труда адвоката в судебном заседании.

Однако расходы, связанные с оплатой труда адвоката на стадии предварительного следствия в сумме 19125 рублей, документально не подтверждены, соответствующее постановление органов следствия в деле отсутствует, а указание о размере таких расходов в справке к обвинительному заключению носит лишь информационный характер и таким документом не является.

Судебная коллегия уменьшает размер взысканных с Козлова С.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката до 2 250 рублей. Эта сумма выплачена адвокату Ленхобоеву В.П. за участие в судебном заседании, что подтверждается соответствующим судебным постановлением (т.2 л.д.36).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 7 апреля 2021 года в отношении Козлова С.В. изменить:

- в описательно-мотивировочной части дополнить описание преступного деяния указанием на то, что ссора между ЛСА и Козловым С.В. была вызвана противоправными действиями Лузиной С.А., которая оскорбляла Козлова С.В. и наносила ему удары ладонями по голове;

- уменьшить размер взысканных с Козлова С.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек за участие адвоката до 2 250 рублей.

Этот же приговор в части взыскания с Козлова С.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Забайкальского края 53703,66 рублей, а так же в части взыскания с него в доход муниципального района "Могойтуйский район" государственной пошлины в сумме 1811 рублей, отменить. Гражданский иск заместителя прокурора Могойтуйского района оставить без рассмотрения.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Козловым С.В. - в тот же срок со дня вручения ему его копии, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Могойтуйский районный суд Забайкальского края. Осужденный Козлов С.В. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка