Постановление Алтайского краевого суда от 13 мая 2021 года №22-1882/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 22-1882/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Кисиль О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Любчак Е.С. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 19 марта 2021 года, которым
Любчак Е. С., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, судимая:
- 26.09.2013 мировым судьей судебного участка N 2 г. Алейска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 02.06.2014 Алейским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.09.2013) к 5 годам лишения свободы; освобождена 18 августа 2018 года по отбытию срока,
- 22.11.2018 года Алейским городским судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождена 20.10.2020 года по отбытию срока.
- 18.02.2021 Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы;
- осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда от 18 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Любчак Е.С. под стражей в период с 22 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождена от уплаты процессуальных издержек.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств
Кратко изложив содержание судебного решения, выслушав мнения участников судебного процесса, суд
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алейского городского суда Алтайского края от 19 марта 2021 года в отношении Любчак Е. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.В. Бердников
Судья: Труфанова И.А. Дело ***
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 13 мая 2021 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Бердникова С.В.,
при секретаре Лагерниковой Е.В.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С.,
адвоката Кисиль О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Любчак Е.С. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 19 марта 2021 года, которым
Любчак Е. С., родившаяся ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты>, судимая:
- 26.09.2013 мировым судьей судебного участка N 2 г. Алейска Алтайского края по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;
- 02.06.2014 Алейским городским судом Алтайского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 26.09.2013) к 5 годам лишения свободы; освобождена 18 августа 2018 года по отбытию срока,
- 22.11.2018 года Алейским городским судом Алтайского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобождена 20.10.2020 года по отбытию срока.
- 18.02.2021 Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.160 УК РФ к 1 году 08 месяцам лишения свободы;
- осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Алейского городского суда от 18 февраля 2021 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Постановлено меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взята под стражу в зале суда.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Любчак Е.С. под стражей в период с 22 декабря 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за два дня.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождена от уплаты процессуальных издержек.
Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств
Кратко изложив содержание судебного решения, выслушав мнения участников судебного процесса, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Любчак Е.С признана виновной в том, что в период времени ДД.ММ.ГГ находясь в помещении комнаты *** дома по адресу: <адрес>, открыто похитила смартфон марки "Huawei" модели "Y6 Prime", принадлежащий И., причинив потерпевшему ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Любчак Е.С. вину признал в полном объеме, уголовное дело по её ходатайству, поддержанному иными участниками судебного процесса, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденная Любчак Е.С. не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного, размер назначенного судом наказания, не согласна с видом исправительного учреждения.
Полагает, что суд, вместо колонии-поселения, с учетом её личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления в период непогашенной судимости, должен был назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной помощник Алейского межрайонного прокурора Лысиков Д.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Убедившись в обоснованности предъявленного обвинения, согласии с ним Любчак Е.С., соблюдении условий, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд правомерно постановилобвинительный приговор в особом порядке принятия судебного решения, не допустив нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих рассмотрение дела в таком порядке.
Действия осужденной правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.161 УК РФ.
При назначении вида, размера наказания суд в полной мере учел требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также иные, имеющие значения обстоятельства.
С учетом изложенного, наличия в действия осужденной рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о назначении Любчак Е.С. наказания в виде реального лишения свободы. Назначенное наказание является справедливым и соразмерно содеянному. Оснований для его смягчения, применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, ч.2 ст.53.1УК РФ, а также для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Правила применения ч.5 ст.69 УК РФ судом соблюдены.
Что касается вида исправительного учреждения, то он определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ и доводы апелляционной жалобы в этой части являются неубедительными.
Кроме того, доводы апелляционной жалобы влекут к явному ухудшению положения осужденной в части вида исправительного учреждения и с учетом ч.1 ст. 389.24 УПК РФ, суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего. Представление прокурора и жалоба потерпевшего на приговор суда не приносились.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Алейского городского суда Алтайского края от 19 марта 2021 года в отношении Любчак Е. С. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий С.В. Бердников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка